贫富差距知识宣讲.pptVIP

贫富差距 基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。 其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。 小知识 ------基尼系数 但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。若低于0.2表示收入绝对平均；　　0.2-0.3表示比较平均；　　0.3-0.4表示相对合理；　　0.4-0.5表示收入差距较大；　　0.5以上表示收入差距悬殊。通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆和香港的基尼系数都接近0.5。 （一）城乡居民的收入差距呈扩大化趋势 1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。 我国贫富差距的现状： 从城乡居民收入变化趋势图（上图）可以看出1978～2003年中国城乡居民的收入都有较大幅度的增长。 但是1984年以后城镇居民人均收入与农村居民人均纯收入的差距绝对数呈扩大趋势，差距从252.2元扩大到5850.0元，如图2。 （二）除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。 我国贫富差距的现状： 1978年改革之初，最高人均工资水平是行业最低人均工资水平的1.8倍左右。2000年，我国行业最高人均工资水平是行业最低人均工资水平的2.63倍， 2002年，最高人均工资水平与最低人均工资水平的比例为2.99:1。到2005年，这一比例已增至4.88倍。 据人力资源和社会保障部统计，目前，电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2－3倍。 （三）区域间贫富差距扩大。区域间的贫富差距主要表现在东部和西部之间的贫富差距。 我国贫富差距的现状： 国家统计局数字表明，1999年，东部地区人均GDP为10732元人民币，西部地区为4302元；?到2005?年，东部地区人均GDP为22200元，西部地区为8970元。 2006年，西部12个省市自治区GDP总和不到人民币4万亿元，约占全国GDP的17%；?而东部地区GDP达到2万亿元的省份就有3个，其中江苏省为21500亿元，山东省为22000亿元，广东省为25000亿元。 一、库兹涅茨的“倒U型”假说 美国经济学家库兹涅茨通过对多个国家的收入分配进行统计分析，提出了“倒U型”假说：一个国家收入分配的不平等会随着初期经济发展而扩大，达到最高点后，又会随着经济的进一步发展而改善。世界上绝大多数国家在经济发展中都经历了这一过程，我国也将不会例外。 造成差距扩大的原因： 二、历史的因素和农产品价格偏低 不同地区在改革的初期所面临的初始条件是不同的，初始条件的差异也构成了不同地区在改革过程中的收获各不相同。 由于历史的原因，中国的城市化水平很低，严格的户籍制度使城市和农村形成了两个独立的社会单元，生产力落后，劳动者的文化素质和思想观念落后，生产和工作条件生产方式和生活环境落后，资金的来源有限机械化程度低等。这种状况不可能创造一个劳动者整体收入的高水平。 农产品价格上升以后，农民收入增加，城乡之间的收入差距缩小，如果农产品价格不变或者下降，城乡之间的收入差距就会进一步扩大。