用分治法解决问题.pptVIP

* * 用分治法解决问题 问题1：找出伪币 一个装有1 6枚硬币的袋子，1 6枚硬币中有一个是伪造的，并且那个伪造的硬币比真的硬币要轻一些。你的任务是找出这枚伪造的硬币。 为了帮助你完成这一任务，将提供一台可用来比较两组硬币重量的仪器，比如天平。利用这台仪器，可以知道两组硬币的重量是否相同。 方法1 任意取1枚硬币，与其他硬币进行比较，若发现轻者，这那枚为伪币。最多可能有15次比较。 方法2 将硬币分为8组，每组2个，每组比较一次，若发现轻的，则为伪币。最多可能有8次比较。 方法3 分析 上述三种方法,分别需要比较18次,8次,4次,那么形成比较次数差异的根据原因在哪里? 方法1:每枚硬币都至少进行了一次比较,而有一枚硬币进行了15次比较 方法2:每一枚硬币只进行了一次比较 方法3:将硬币分为两组后一次比较可以将硬币的范围缩小到了原来的一半,这样充分地利用了只有1枚伪币的基本性质。 问题2：金块问题 有一个老板有一袋金块。每个月将有两名雇员会因其优异的表现分别被奖励一个金块。按规矩，排名第一的雇员将得到袋中最重的金块，排名第二的雇员将得到袋中最轻的金块。根据这种方式，除非有新的金块加入袋中，否则第一名雇员所得到的金块总是比第二名雇员所得到的金块重。如果有新的金块周期性的加入袋中，则每个月都必须找出最轻和最重的金块。假设有一台比较重量的仪器，我们希望用最少的比较次数找出最轻和最重的金块。 方法1 假设袋中有n 个金块。可以用函数M a x通过n-1次比较找到最重的金块。找到最重的金块后，可以从余下的n-1个金块中用类似的方法通过n-2次比较找出最轻的金块。这样，比较的总次数为2n-3。 算法如下： int max=a[1],min=a[1], i; for(i=2;i=n;i++){ if(a[i]max){ max=a[i]; } if(a[i]min){ min=a[i]; } } 可对上述改进少1次 int max=a[1],i,j=1; for(i=2;i=n;i++){ if(a[i]max){ max=a[i];j=i;} } for(i=j+1;i=n;i++){ a[i-1]=a[i];} min=a[1]; for(i=2;i=n-1;i++){ if(a[i]min){ min=a[i];} } 找金块的示例图 方法2： n≤2，识别出最重和最轻的金块，一次比较就足够了。 n＞2，第一步，把这袋金块平分成两个小袋A和B。第二步，分别找出在A和B中最重和最轻的金块。设A中最重和最轻的金块分别为HA 与LA，以此类推，B中最重和最轻的金块分别为HB 和LB。第三步，通过比较HA 和HB，可以找到所有金块中最重的；通过比较LA 和LB，可以找到所有金块中最轻的。在第二步中，若n＞2，则递归地应用分而治之方法。 分治过程 比较过程 2 2 分析 从图例可以看出，当有8个金块的时候，方法1需要比较15-16次，方法2只需要比较10次,那么形成比较次数差异的根据原因在哪里? 其根本原因在于方法2对金块实行了分组比较。 对于N枚金块，我可以推出比较次数的公式： 假设n是2的次幂，c(n)为所需要的比较次数。 方法1： c(n)=2n-1 方法2：c(n) = 2c(n/2 ) + 2。 由c(2)=1, 使用迭代方法可知c(n) = 3n/2 - 2。在本例中，使用方法2比方法1少用了2 5％的比较次数。 分治思想 所谓分治，就字面意思而言，就是分而治之，将一个问题分解成为若干个与原有问题相似但规模较小的子问题，然后递归的求解这些子问题，最后合并这些子问题的结果就得到原问题的解了。可以用很简单的话来形容分治：“大事化小，小事化了”。 有将问题一分为二，也有将问题一分为三或一分为N等份。对每一等份分别进行解决后，原问题就可以很快得以解决。因此一个问题能否用分治法解决，关键是看该问题是否能将原问题分成n个规模较小而结构与原问题相似的子问题。递归的解决这些子问题，然后合并其结果就得到原问题的解。 当n=2时的分治法又称二分法。 *