第五章 民事行为.pptVIP

民事行为制度 主讲：迟姗 青岛理工大学 人文与社会科学学院法学教学部 案例：许某之母所立借据是否有效 许某平时游手好闲，赌博成性，经常旷工，有了钱就吃、喝、赌，许的母亲因为只有一个独子，平时也不敢多管他，经常为他提心吊胆。1988年，市场上彩电成为紧俏货，很不好买。许就以可买到彩电为名，先后骗取了同事甲人民币3000元、乙2500元，丙1800元、许某把钱骗到手之后，天天吃喝，聚众赌博，不到一个月，这些钱就被他挥霍一空，一次因赌博被公安部门拘留。甲、乙、丙三人得知后，立即找许某的母系，向她讲了受骗经过，并表示只要能早日返还所骗钱款，他们就不去司法机关报案，否则后果由许某之母自己承担。 许母为减轻儿子的罪责，称自己身边没有 钱，许某所骗他们这些钱，就算她借的，并 当场立下三张借据，保证二个月后还款。后 许某以诈骗罪被判处5年有期徒刑，而许某对 甲、乙、丙三人的行骗又是其罪行的主要内 容。故许母拒绝代儿子还钱。为此，甲、乙、 丙三人诉至法院，要求许母承担保证责任， 偿还被其儿子所骗走的钱款。 法理分析 一种意见认为许母向债权人写了借据，债务担保成立，应当履行其担保责任，偿还债务。 另一种意见认为，许之母是怕三人报案而儿子“被判刑”的心理支配下写下的借据，并不是其自愿充当债务保证人的真实意思表示。况且许某也未要求其母担保。许某之母的行为不符合保证关系成立的条件。原告人的诉