我国在役油气管网可靠性评价技术概述.docxVIP

我国在役油气管网可靠性评价技术概述李明菲郑洪龙周利剑雷铮强杨辉 我国在役油气管网可靠性评价技术概述 李明菲郑洪龙周利剑雷铮强杨辉 [中国石油管道科技研究中心] 摘要：为推进科技进步，保障油气管道的安全平稳运营，可采用可靠性技术及方法对油气管网的物理安全水平及管网供气 安全水平进行定量评价与分析。本文对油气管网可靠性评价与分析的国内研究现状进行了总结，分别介绍了管体等单体设备、 输油气站场及油气管网系统的可靠性评价技术及模型，分析了各技术的特点及目前面临的主要问题，并展望了可靠性研究的未 来发展方向。 关键词：可靠性可靠度油气管网系统评价 前言 随着世界经济的快速发展，人类社会对石油、天然气等能源的依赖度逐渐提高，作为连接油气资源与市场的主要桥梁和纽 带，管道正在发挥着重要的积极作用。维护油气管道的安全运营不仅能够保护管道企业的利益，更保障了人民正常生活和公共 安全，以及国家经济与社会稳定。以2006年阿拉斯加Pmdhoe Bay油田(隶属于大型跨国能源公司BP)原油管道腐蚀泄漏事故 为例，该事故导致连接油田的两个集输中心停产，致使油田原油产量每天减少11．6×106 L(约占美国国内原油供应量的2．0％)， 并招致公众对BP公司管道管理的强烈批评以及媒体对联邦管道规章的质疑。因此，管理者在保障长输油气管道安全运营的同时， 亦应兼顾能源供应的可靠性，换言之，不仅要保护公众和环境不受管道危险的侵害，还要确保重要管道输送业务不中断。故对 于已成功开展管道完整性管理数十年的运营者而言，如何进一步利用可靠性技术及方法拓展对管道的管理则成为其面临的新问 题。 可靠性研究起源于军事领域，根据美国军标MIL—sTD一721B，可靠性被定义为“产品在规定的条件下和规定的时间内完成 规定功能的能力”。它可分为任务可靠性和基本可靠性两部分，其中，任务可靠性指“产品在规定的任务剖面内完成规定功能 的能力”，它反映了产品在执行任务时成功的概率，评价时只统计危及任务成功的致命故障；基本可靠性指“产品在规定条件下， 无故障的持续时间或概率”，它需统计全寿命单位的全部故障，可通过相关指标参数反映出产品维修人力和后勤保障等要求。 通常，研究对象的可靠性可用其可靠度来衡量。 近年来，随着技术的不断发展，人们对可靠性的研究已经由电子、航空、宇航、核能等尖端工业部门扩展到电机与电力系统、 机械等产业部门。对于油气管道行业的可靠性评价技术的研究，最早起源于上世纪80年代的前苏联及美英等国家，我国则是始 于上世纪末。目前，国内外相关可靠性研究成果多集中体现在对管体及站场设备等单体的结构可靠性评价。而对于管网系统的 可靠性研究，一方面，国内虽有一些成果已开展试用，但其评价对象主要还是针对单条管线，对管网的相关理论研究则处于起 步阶段；另一方面，北美等管道运营公司由于多采用点对点输送方式，而非形成网状输送线路，且管道负荷率低，运行条件相 对安全，加之不拥有油品所有权，因此对管网系统层面的可靠性需求低，研究较少。面对该现状，笔者通过综合分析相关文献， 归纳总结了目前国内报道的在役油气管网各层级的可靠性评价技术，以期对我国未来深入开展管网系统可靠性研究与管理有所 助益。 1单体设备可靠性评价技术 1．1管体可靠性评价 可靠性评价的一大优势即为能够考虑并反映材料机械性能、运行工况、承受载荷及管体缺陷尺寸等评定参数的随机分散性 。誊’ 繁 和不确定性，克服了确定性安全评价结果无法符合真实情况的缺点。目前应用较为成熟的管体可靠性评价主要是对含缺陷的， 尤其是腐蚀缺陷类管道结构可靠性评价，具体包括(1)失效机理的分析、(2)腐蚀缺陷的分类、(3)缺陷量化指标的确定(研 和不确定性，克服了确定性安全评价结果无法符合真实情况的缺点。目前应用较为成熟的管体可靠性评价主要是对含缺陷的， 尤其是腐蚀缺陷类管道结构可靠性评价，具体包括(1)失效机理的分析、(2)腐蚀缺陷的分类、(3)缺陷量化指标的确定(研 究可接受的门槛值)、以及(4)进行失效概率求解、剩余强度评价及剩余寿命预测等。其中，在役管体失效概率／可靠度的分 析计算作为系统可靠性评价的一个前期基本环节，具有极其重要的意义，下文主要介绍管体失效概率，可靠度的评价方法。 在评价过程中，首先需分析及确定各随机变量参数的分布规律，确定其概率密度函数f(t)和分布函数F(t)。表1列出了一些 主要变量的分布特征。有研究表明，随变异系数的增大，会导致最终计算的失效概率随之增大，且该影响在一定阶段内较为显著， 因此在进行可靠性分析时，还须认真考虑及选择相关参数的变异系数。 表l管道可靠性评价中主要随机变量的分布特征 参数 分布规律 参考文献 材料强度 对数正态分布／正态分布 [23] 材料断裂韧性 Weibull分布 [6] 缺陷尺寸 正态分布 [2