西九龙及维港发展计划.pptVIP

《西九龍及維港發展計劃》民意調查結果鍾庭耀博士 2006年1月23日 本報告內一切內容與香港大學立場無關，內容由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。 簡報大綱 研究背景及調查方法 調查結果： 香港居住環境的健康程度 巿民對維港發展的意見 巿民對西九龍文娛藝術區發展的意見 總結 被訪者個人背景資料 研究背景 「香港更美好」及「共創我們的海港區」於2005年11月委託香港大學民意研究計劃進行《西九龍及維港發展計劃》民意調查，以了解市民對西九龍及維港發展計劃的意願及期望。 調查由香港大學民意研究計劃獨立設計及進行，結果由港大民研計劃全面負責。 調查問卷由民研計劃諮詢「香港更美好」及「共創我們的海港區」後獨立設計，所有操作、數據收集及分析均不受任何機構影響。 樣本資料 樣本資料 你覺得香港既整體居住環境有幾健康或者不健康？ 你覺得香港都市地區是否有足夠既露天空間同埋綠化公園讓市民享受健康生活？ 以都市地區露天空間和綠化公園的狀況而論，你認為香港與其他主要國際城市比較，例如紐約、倫敦、温哥華、悉尼等，屬於好D定係差D？ 以都市地區露天空間和綠化公園的狀況而論，你認為的香港與其他主要中國城市比較，例如廣州、上海、北京等，屬於好D定係差D？ 你對香港發展成為一個環保綠色城市有幾喜歡或者不喜歡？ 你覺得現時香港從維港填海得出黎既地方屬於太多、太少抑或恰到好處？ 你有幾贊成或者反對政府將近年及未來從維港填海得出既空地，用作： 商業及住宅發展用途 興建道路和天橋 興建政府辦公室和機構設施 提供文化、運動和消閒設施 提供露天空間和綠化公園，包括海濱長廊、步行及單車徑等 按平均數排列 你是否知道西九龍文娛藝術區本來係劃作興建一個設有文化設施既綠化公園，作為赤鱲角機場發展計劃的其中一個項目？ 你贊成定反對政府返回原先既規劃，把西九龍文娛藝術區發展成為一個設有文化設施既綠化公園？ 如果只有兩個選擇，你認為以下哪一個方案較適合西九龍文娛藝術區既發展？ 你在原則上贊成定反對係西九龍文娛藝術區興建一個大型天幕？ 你贊成定反對係西九龍文娛藝術區興建一個約有三十層高，覆蓋半個西九龍文娛藝術區，並佔地二十畂既天幕？ 你贊成定反對係西九龍文娛藝術區興建一個預計費用超過四十億港元、每年維修費用數千萬港元既天幕？ 總結關於興建天幕意見 你贊成定反對政府將西九龍文娛藝術區的地皮賣給地產發展商作為商用和住宅物業發展，然後把資金用以興建西九文化設施同埋天幕？ 你覺得西九龍文娛藝術區的計劃和發展最好由以下邊一個單位負責？ 整體來說，就西九龍文娛藝術區既發展，你認為香港特區政府有幾尊重民意？ 總結 整體環境方面 認為香港的整體居住環境屬於健康及不健康的比率是35%：29%，36%則認為是一半半。 62%認為香港露天空間和綠化公園不足，64%認為香港不及其他國際城市，認為香港比中國主要城市較佳及較差的則各有四成左右。 90%希望香港可以發展成為一個環保綠色城市。 總結 維港發展方面 65%認為現時維港填海太多， 26%認為恰到好處。 對政府將近年及未來從維港填海得出空地的用途，超過 76%支持用作提供露天空間和綠化公園，包括海濱長廊、步行及單車徑等 ，是五項選擇中最被大眾支持的建議。而用作商業及住宅發展用途則排列最後，有 72%反對。 總結 西九龍文娛藝術區方面 81%贊成把西九還原劃作興建一個設有文化設施的綠化公園。 42%原則上贊成興建天幕，但當得悉具體設計和費用後，支持比率跌至12%。 59%反對政府把西九地皮賣給地產發展商作為商用和住宅物業發展，然後把資金用以興建西九文化設施和天幕。50%認為西九龍計劃應由有公眾代表參與的獨立監管機構負責。 22%認為政府在西九的發展是尊重民意。 整體結論 從香港巿民的角度看，香港的居住環境和綠化程度遠遠不及其他國際城市，充其量只能與中國城市比較。 就維多利亞港的發展和西九龍文娛藝術區的規劃，政府的發展方向和方案與巿民的要求相去甚遠。 被訪者個人背景資料 性別 年齡組別 教育程度 職業 家庭每月總收入 報 告 完 畢 詳細報告結果，請瀏覽 http://hkupop.hku.hk 基數 = 510 基數 = 510 基數 = 509 基數 = 509 基數 = 498 * 香港大學民意研究計劃 The University of Hong Kong Public Opinion Programme 訪問日期：2006年1月12日至18日 訪問對象：年齡為18歲或以上操粵語、國語或英語的香港居民 調查方法：由訪問員直接進行電話訪問，訪問員在成功接觸目標住戶後，再從住戶內符合條件的成員中以出生日期抽取一