林磊论文临近高压线爆破危险源分析与防护方法改.docxVIP

临近高压线爆破危险源分析与防护方法 林磊 摘要：临近高压线塔附近实施爆破作业，其振动、空气冲击波与爆破飞石的安全控制至关重要。以金寨抽水蓄能电站进场施工线路为背景，开展了爆破振动、空气冲击波等系列测试，推算了不同爆破危险源对高压线塔的影响。提出并成功实施了邻近高压线塔的爆破防护措施，研究成果对高压线近区的爆破控制具有一定的参考价值。 引言 复杂环境下的爆破技术一直是爆破工程领域关注的重点之一[1-3]，由于开挖环境的复杂性，爆破不在局限于常规的露天台阶爆破或隧洞掘进爆破，可能涉及在重点保护对象的爆破[4-7]。临近高压线区域的爆破属于其中的典型代表[8-12]。在抽水蓄能电站的建设或城市拆除爆破中，常常面临这一重要难题。 以安徽金寨抽水蓄能电站为例，在工程施工区域存在两条重要的高压线路，由于施工区域为弱风化的花岗岩，必须通过爆破的方式实现设计的开挖轮廓，因此面临着在高压线附近实施爆破这一难题。工程范围内有现状两条500KV高压线穿越，分别为龙政线和宜华线，图1给出了施工区的平面总布置示意图，龙政线和宜华线近似平行布置，相距约250m，分别以两条高压线为边界，龙政线向北，宜华线向南各500m划定范围。该区域地形地貌高程差距达140~450m，宽度达1250m，沿高压线防线延伸至施工区域边界，主要研究该范围内的保护对象。 图1 500KV高压线影响范围划定 高压线塔无疑是该区域爆破施工关注的焦点。基于工程资料调查，在上述区域内的塔基编号与几何高程如表1所示。 表1 施工区域内高压线塔基的分布统计 序号 塔基编号 所属线路 高程 1 1100# 龙政线 ▽300m 2 1101# 龙政线 ▽372m 3 1102# 龙政线 ▽360m 4 1103# 龙政线 ▽310m 5 1104# 龙政线 ▽188m 6 1105# 龙政线 ▽188m 7 1106# 龙政线 ▽220m 8 1141# 宜华线 ▽436m 9 1142# 宜华线 ▽410m 10 1143# 宜华线 ▽290m 11 1144# 宜华线 ▽338m 不同爆破危险源的测试与评估 在爆破施工过程中，如要准确评价爆破振动的影响，需要通过多次现场试验检测，确定该区域的爆破振动衰减规律。为此，在爆破开挖过程中开展了多次爆破振动测试，图2给出了现场测试的相关照片，图3给出了典型的爆破振动测试波形。 图2 爆破测试现场照片 图3爆破测试的典型波形 2.1 爆破振动危险评估 工程中通常采用式（1）来描述某一区域的爆破振动衰减规律。 （1） 式中：V为保护对象所在地面质点振动速度，cm/s；Q为最大单响药量，kg；R为爆心至观测点的距离，m；K，α分别为与爆破点至计算保护对象间的地形、地质条件有关的系数和衰减指数。选取多次爆破的试验结果，按式进行爆破振动衰减规律的拟合，图4给出了爆破振动拟合示意图。 图4爆破振动速度与比例距离的拟合示意图 从上图可以看出，爆破振动规律的总体相关性良好，从拟合得到的爆破衰减参数来看，和分别为163.3和1.68。根据已有的工程实践和爆破安全规程，此范围爆破衰减参数对应的岩体为中硬岩。根据地质资料显示，施工区域的岩体岩性为中等风化或弱风化的花岗岩，爆破振动衰减规律反应的岩性特征与其是相符的。将式进行变换，得到对应的爆破振动安全距离的表达式如下。 （2） 高压线塔的爆破振动安全控制标准为5cm/s，采用不同的爆破最大单段药量，确定的爆破振动安全距离如图所示。 图5 爆破振动安全距离拟合示意图 从图中可以看出，随着爆破单段药量的增大，爆破振动的影响范围逐渐增大。在爆心距20m（此为高压线塔与爆破区域的最小距离）处画一警戒线，当爆破振动的安全距离在警戒线以下时，认为高压线塔在影响范围以外；当爆破安全距离大于警戒线距离时，超过的部分表明高压线塔在爆破影响范围以内，处于危险状态。图中结果表明。当爆破单段药量超过15kg时，根据高压线塔振动标准确定的爆破安全距离为20m左右，表明此时需要通过开挖分区或调整最大单段药量等方式进行控制。 2.2 空气冲击波的危险评估 爆破时将产生空气冲击波，空气冲击波的影响不可忽视。在爆破振动检测过程中，通过连接麦克风，测试爆破空气冲击波，图6给出了典型的爆破冲击波曲线。 图6 爆破空气冲击波的典型波形 爆破冲击波的传播与衰减规律比较复杂，目前关于冲击波超压、爆心距以及药量Q的经验关系如式（3）~（5）所示。 在空气中爆炸（TNT炸药） （3） 在地面爆炸（TNT炸药） （4） 以上是目前普遍采用的经验公式，式中各项参数均为常数，并不能反映针对金寨施工区的具体情况。严格意义上而言，空气中冲击波的传播应遵循几何与应力波衰减的相似率，其一般表达式如下所示。 （5） 式中和为冲击波的衰减参数，Q为最大单响药量，kg；R为爆心至观测点的