当代西方经济学流派课件.ppt

3、最优政策的时间不一致性（动态不一致性） 基-普提出并加以形式化证明的理论，也是他们获诺奖的理论之一。 指政府在某一时期制定并实施的最优政策，会随时间推移，因环境、形势、政府的政策偏好发生变化，变得不一定最优。如缺乏约束或政府有权相机抉择，原来政策可能被修改或放弃，转而实施另外最优的政策的现象。例如： 考试政策 专利政策 失业与通胀政策 实施政策的时间不一致性后果是： 降低政府信誉； 当公众对这种不一致性形成理性预期后，会采取对策避免政策变化带来的损失，从而使政策失效； 频繁变化的政策不仅无效，还会干扰市场功能，降低效率。 为避免这些后果，应剥夺政府的相机抉择权，并制定出一些长期不变的政策规则来约束政府行为。 # 简要评价 在首次并系统梳理经济学中的预期概念基础上，提出的理性预期假设，对推动经济学发展有重大意义 在理性预期概念及重新阐发的自由主义的经济理念基础上构建的新古典宏观经济学，不仅完善和发展了新古典主义的理论体系，而且推动了整个宏观经济学的进展 其提出和论证的“政策无效”、“李嘉图-巴罗定理”、“最优政策时间不一致性”等政策理念和主张，对认识政府干预经济的局限性有积极意义 附录：2004年诺贝尔经济学奖 获奖者：F.基德兰德（挪）、E.普里斯科特（美） 获奖原因：表彰他们对动态宏观经济学所作的贡献：经济政策的时间不一致性和商业周期的驱动力 主要理论观点： 经济周期在很大程度上是经济基本趋势本身的波动，而不是经济围绕趋势的波动。即周期不是对均衡的偏离，而是均衡本身的暂时波动。 政府最优政策在时间上具有不一致性，即因形势或环境或政府偏好发生变化，对最优政策的评价标准和政策行为会前后不一致。 第七章 供应学派 第一节 概况 1970年代美国兴起的经济自由主义流派。 货币主义和理性预期学派主要在货币理论和政策方面批评凯主义，供应学派则主要在财政理论和政策方面批评凯恩斯主义。 前总统里根宣布信奉供应学派，使它曾名燥一时； 小布什减税政策也源于供应学派，使其影响再次扩大。 与其他流派不同，供应学派没有艰深的经济理论和模型，其理论中政策讨论比重很大。 这与供应学派成员有关，其代表人物除经济学家外，还有议员、记者、社会学家等。 其可分为激进供应学派与中间供应学派两支： 前者也称正统供给学派，主要代表人物有： 阿瑟·拉弗 裘德·万尼斯基 乔治·吉尔德 R·蒙代尔等。 后者也称温和的供给学派，主要代表人物是马丁·费尔德斯坦。 第二节 主要理论观点 一、批评凯恩斯主义，主张恢复“萨伊定理” 供给学派主张回到古典经济学的经济原则上，尤其是“萨伊定理”。主要理由是： 凯主义颠倒了供求关系，是一种“需求自行创造供给”的理论。只有萨伊的“供给自行创造需求”才是正确的理论。 凯主义理论和政策主张造成大量失业，理由是： 刺激需求忽视供给政策造成生产力下降，制造大量失业； 为刺激需求而主张实行过多过滥的福利，这制造出大量失业，尤其是失业保险、最低工资保护等制度： 高失业津贴降低了“失业成本”，演变成创造失业的制度： 一方面使失业者不努力寻找工作，或不接受低报酬工作； 另一方面它打消了雇主解雇工人的顾虑，一有衰退迹象便随意解雇雇员。 最低工资法保护落后，鼓励人们不思上进、不学技术。 凯主义造成通货膨胀。其认为失业是需求不足造成的，主张刺激需求。这非但不能降低失业，反而造成严重的通胀，最终酿成滞胀局面。 凯主义不利于储蓄投资，这是造成投资率下降进而劳动生产力下降的根本原因。具体理由是： 鼓励消费，抑制储蓄积累的税收政策； 庞大的福利计划使人们认为储蓄是多余的，不再为养老、医疗、失业、子女教育而储蓄； 消费信用膨胀和繁多的消费贷款鼓励人们多消费，少储蓄； 为弥补巨额财政赤字，用政府债券来弥补赤字的做法造成私人储蓄减少，公共消费对私人投资产生挤出效应。 二、增加供给的动力来自刺激 供给学派反对凯主义，也不完全同意货币主义的观点，认为美国经济问题的关键既不是失业，也不是通胀，而是生产率低下。其原因在于： 生产率低下源于资本形成率和劳动积极性低下； 这又源于没有给生产要素所有者足够的刺激。 如拉弗所说，供给学派实际是一种“新的关于个人刺激的经济学”。这种刺激主要是： 刺激人们乐于储蓄投资而不愿消费； 刺激人们喜欢工作而不愿休闲。 他们强调，一个国家最宝贵的财富不是物质资源，而是人民的精神状态，即首创精神和工作积极性。这又取决于制度和政策是否给人以刺激。他们把香港等东亚国家地区与中东产油国对比：# 前者虽没有什么资源，但人民有很强的进取精神，有一套有效的激励机制，使经济充满活力； 后者虽有丰富的资源，却缺乏上进的社会风气和有效的激励