第一节：文学批评的价值取向.ppt

第一节 文学批评的价值取向 小组成员：经虹 马冬梅 唐丽娜 曾麟惠 东嘎卓玛 第一节 文学批评的价值取向 一、文学批评的界定 1 、定义 文学批评是对以文学作品为中心兼及一切文学活动和文学现象的理性分析、评价和判断。 文学批评 2、特点 （1）与文学创作密切相关——引导、规范 （2）是文学接受的最高层次 （3）文学批评兼及文学活动的各种现象，其中也包括对文学批评自身的评价与判断 文学批评 3、批评文体 包括论文、点评、诗评、随笔、序跋、评传体、书信体、对话体等。 文学批评的价值取向 4、作用 （1）指导读者的阅读与欣赏 （2）帮助读者选择、鉴别作品 （3）对作家的创作具有调节作用 A 向作家反馈信息 B 帮助作家总结创作经验与教训 C 推动文学理论的发展 （一）文学批评与文学的生产和接受 文学批评的主要对象是作品，与文学创造密切相关 文学批评是文学接受过程中偏重理论要求的一部分 文学批评兼及各种文学现象，包括对其本身的评价与判断，即“批评的批评” 文学批评的主要对象是作品，与文学创造密切相关 第一, 文学创造的现状和走向以及作品的存在价值和社会影响, 是批评的基本着眼点。 第二, 文学创造是一种个体性很强的精神活动, 文学作品是一种非常具体的个别存在, 因此文学批评的对象也常常是具体的作品和作家的个体性创造。 文学批评是文学接受过程中偏重理论要求的一部分 部分与整体的关系：文学接受是读者面对文学文本进行阅读并加以填补、创造或破解的种种活动的统称。正是由于读者参与其中, 或鉴赏地生发创造, 或诠释地注疏破解, 或批评地分析判断, 文学文本才得以成为现实的文学作品并产生其应有的审美效能和社会功用。因此, 从文学接受的性质状况来看, 总体上可以分为鉴赏性接受、诠释性接受和批评性接受。文学批评不过是读者接受活动的一种形式或接受活动整体的一部分而已。 层次间的分工协调关系： 文学鉴赏与文学批评构成文学接受的不同层次。一般来说, 鉴赏性接受是对文本的情感性参与、理解和创造, 满足的主要是个体的审美趣味需求, 更具审美享受意味, 着重实现文本的审美价值; 批评性接受是对作品的理性检测和衡定, 它要求以一定的理论背景和理论原理为出发点去感受、理解作品并作出尽可能恰当的客观评价, 因而更具科学研究意味, 更着眼于实现作品包括审美价值在内的广泛的社会价值。两者的基本关系是: 鉴赏是批评的基础, 批评则不仅是鉴赏的提高, 也是对鉴赏的指导。这里要注意的是: 我们这儿讲的文学接受是广义的; 狭义的文学接受是鉴赏性接受。文学鉴赏之所以通常也称为文学接受, 是因为实现作品的价值或社会功能, 最终都要通过个体性鉴赏来完成。因此, 狭义而言, 文学批评与文学接受的关系, 也就是文学批评与文学鉴赏的关系 文学批评兼及各种文学现象，包括对其本身的评价与判断，即“批评的批评” 作为一门学科, 它有自己的理论原则和历史发展过程, 与文学理论、文学发展史、文学理论发展史、文学批评史一起共同构成狭义文艺学(或称文学学)。作为一门科学, 它面对一切文学现象力图总结和概括出它的本质和规律。事实上, 许多杰出的文学批评论著也确实揭示了文学活动中的某些规律及其本质特征。与文学理论、文学发展史等邻近的学科或科学相比, 文学批评具有更鲜明的倾向性和现实针对性, 或者说, 它的意识形态性更强。因此我们可以把文学批评看作是文艺科学中应用性、实践性最强的一个学科, 也可以视为一种特殊的意识形态评价方式。 （二）文学批评作为意识形态评价 文学批评虽然着手于文学作品的解析，但却必须着眼于它的意识形态归属，以求确立某种批评者所遵奉和维护的那种意识形态的主导性或权威性。这在文学思潮、运动和文学论争中体现得尤为明显。 从批评对象来说, 作为主要对象的文学作品, 不管诗歌、散文, 还是小说、剧本, 都是精神创造的产物, 都是一种意识形态话语。 从文学批评的效能来说, 文学批评表现为一种意识形态评价。 首先, 文学批评是一种与一定社会意识形态深刻联系的批评话语, 它运用这种话语来判断文学作品的意识形态价值, 从而决定其相应的态度。 其次, 文学批评通过对文学思潮、文学运动的评估, 对文学批评自身的检讨, 以及对其他文学现象的衡定, 也表现出它作为意识形态评价的效能。 最后, 文学批评作为意识形态评价的效用, 还表现在它通过这种评价所肯定的价值取向影响和造就文学新人, 扶持有