外观设计专利审判与无效案例-IPKEY.pdfVIP

外观设计专利审判与无效案例 Review of recent China Design Patent Infringement and Validity Cases 何菁 | Jing He hejing@ 2019.05.27 2 目 录 Contents 1. 聚焦——“整体观察、综合判断”原则/ 1. Focus: The Way Determination is Done 2. GUI类外观设计保护标准逐渐确立 / 2. GUI 3. 证据的采信 / 3. Admission of Evidence 4. 侵权赔偿 / 4. Damages 3 外观设计判断 / Legal Tests • 判断原则：整体观察，综合判断 • Approach: Observation as whole, Judging based on all aspects • 判断主体：一般消费者 • Whose perspectives? Ordinary consumer • 判断步骤：权利保护范围的确定 • Steps: Determine scope of protection 区别设计特征的确定 Determine distinguishing design features 功能性设计的认定与排除 Exclude functional design features 产品近似性的认定与排除 Determine similarity of products 权利抗辩等 Defense 4 聚焦 —— “整体观察、综合判断”原则 Focus: The way determination is done 5 捷豹路虎起诉江铃抄袭侵权案 / Jaguar Land Rover sued Jiangling for infringement 基本案情 • 2014年07月，捷豹路虎有限公司向专利复审委请求无效江铃控股有限公司外观 专利 ZL201330528226.5 • 2016年6月，复审委作出涉案外观设计无效的决定 • 2016年6月，捷豹路虎公司起诉江铃公司侵权 • 2018年3月，北京市知产法院作出 （2016）京73行初4497号行政判决，撤销专 利复审委无效决定 • 2018年11月，北京市高级人民法院做出 （2018）京行终4169号行政判决书， 撤销一审判决，驳回江铃控股有限公司的诉讼请求 Brief case • 2014.07, Jaguar requested PRB to invalidate the design of Jiangling ZL201330528226.5 • 2016.06, PRB invalidated the design • 2016.06, Jaguar sued Jiangling for infringement • 2018.03, Beijing IP Court reversed PRB decision and maintained the validity • 2018.11, Beijing Higher Court disagreed and invalidated the design 6 主视图对比 / Front vi