harris髋关节功能评分标准.docVIP

Harris 髋关节功能评分标准 Harris评分是一个广泛应用的评价髋关节功能的方法，常常用来评价保髋和关节置换的效果。满分100分，90分以上为优良，80-89分为较好，70-79分为尚可，小于70分为差。 姓名:＿＿＿＿＿性别:＿＿年龄：＿＿床号:＿＿住院号:＿＿＿＿＿电话:＿＿＿＿＿ 诊断:＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 通讯地址:＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 项目 得分 项目 得分 Ⅰ、疼痛 无 （44） 轻微 （40） 轻度，偶服止痛药 （30） 轻度，常服止痛药 （20） 重度，活动受限 （10） 不能活动 （0） Ⅱ、功能 步态 （1）跛行 无 （11） 轻度 （8） 中度 （5） 重度 （0） 不能行走 （0） （2）行走时辅助 不用 （11） 长距离用一个手杖 （7） 全部时间用一个手杖 （5） 拐杖 （4） 2个手杖 （2） 2个拐杖 （0） 不能行走 （0） （3）行走距离 不受限 （11） 1公里以上 （8） 500米左右 （5） 室内活动 （2） 卧床或坐椅 （0） 功能活动 （1）上楼梯 正常 （4） 正常，需扶楼梯 （2） 勉强上楼 （1） 不能上楼 （0） （2）穿袜子，系鞋带 容易 （4） 困难 （2） 不能 （0） （3）坐椅子 任何角度坐椅子，大于 1个小时 （5） 高椅子坐半个小时以上 （3） 坐椅子不能超过半小时 （0） 上公共交通 （1） 不能上公共交通 （0） Ⅲ、畸形 （4） 具备下述四条： 固定内收畸形<10o 固定内旋畸形<10o 肢体短缩<3.2CM 固定屈曲畸形<30o Ⅳ、活动度（屈+展+收+内旋+外 旋） 210o-300o （5） 160o-209o （4） 100o-159o （3） 60o-99o （2） 30o-59o （1） 0o-29o （0） 共得分：＿＿＿＿＿＿　　　测定者：＿＿＿＿＿＿　　　　测定时间：＿＿＿＿＿＿　 ．Harris 髋关节评分系统：由Harris(1969)提 的一套新的数值评级标准，能够适用于各种髋关节疾患的疗效评价，与Iowa 评分相比强调疼痛和功能的重要性，考评的内容和范围日趋全面，分数分配合理。Harris评分标准的百分制评分法在北美广泛应用, 国内以及世界其他地区也有很多学者采用这种评价方法。 Harris评分的内容包括疼痛、功能、畸形和关节活动度四个方面，其分数分配比例为44:47:4:5。从分数分配比例上可以看出，Harris评分比较重视术后疼痛和关节功能的变化，而关节活动的权重较小。一方面，其认为宁可要一个不动而不痛的髋关节，也不要一个活动而疼痛的髋关节；另一方面，其认为关节活动度的测量结果因测量者不同而差异较大，权重过大会使评分结果重复性差。 上述两个评分系统的都存在一定的缺陷，（1）没有对系统的可靠性进行验证。如果想确立一个严谨的评分系统必须考虑表面效度（是否能真实反映欲检测指标）、内容效度（是否能全面反映欲检测指标）、建模效度（各评价指标是否存在密切关联）和校标效度（是否能精确反映出不同受试者间的差异）等指标。（2）其总分法不能直观地反映术后髋关节在疼痛、功能和关节活动方面的改善情况。评分的记分算法复杂，尤其是关节活动度的计算；（3）评分中一些度量标准如表示距离的街区等不适合中国国情，提问时患者不容易理解。 北京方案： 1982年，