地震不可预测的质疑的合理性.pptVIP

地震-----预测 　　 2013年4月20日，四川又地震了。我和大家一样，在惊愕中，匆忙上网浏览地震的有关情况，并且也在问“为什么又是四川？”。带着这样的疑问，我搜索了一些地震有关的资料，略加综合，答案竟然马上显现出来。于是，在别人忙着捐款、救援时，我却在思索，为什么地震来临前，我们没有任何预防和预测？仅仅在地震发生后，捐款，救援，是不是已经晚了一拍？许多网友对于地震能否预测进行了热烈的讨论。地震能够被预测吗？民间预测可靠吗？地震预测与地震预警有何不同？一些异常现象能否被作为判断地震发生的依据？人民日报“求证”栏目记者采访了日本、我国台湾和内地的有关专家。 国内外专家普遍认为地震无法准确预测；民间预测更多还是不准确 美国地质勘探局地震学家露西尔·琼斯在接受网易记者专访时说，地震短期临震预报仍是世界性难题，精确预测地震的震级和时间目前还无法做到。 “目前专家普遍认为地震不可预测。”同济大学结构工程与防灾研究所副所长卢文胜教授说，根据板块学说，地震是由于不同地壳板块间应力运动集中，互相碰撞造成破碎的结果。地底碰撞无时不在发生，何时会造成剧烈的大错动形成地震，很难把握。　　 台湾气象局地震测报中心主任郭铠纹博士表示，由于地震无法准确预测，房屋的抗震性就比较重要。 日本气象厅对本报表示，以现在的科技水平，地震预测尚处于研究阶段，要准确预测非常困难。 日本东京大学地震研究所副教授酒井慎一告诉记者，虽然在地震前会有很多前兆，但尚未找到能明确何时、何地发生多大规模的地震预测方法。　　 理论上地震是可预测的 先前的预测成功案例 对国内外地震预测水平的认知 对地震局的质疑 一、理论上地震是可预测的 通俗地说，地球的表面，地壳是由几大板块构成的，几大板块一直处于运动状态。当不同板块靠近，挤压，产生的能量达到地壳最薄弱处能承受的最大限度时，能量就会从最薄弱处爆发，于是就形成了地震。 地震是板块挤压，能量蓄积到一定程度后释放的结果。汶川地震后，印度板块向四川板块的运动停止了吗？没有! 那么印度板块对四川板块的挤压必然蓄积新的能量，当这个能量蓄积到一定程度时必然要释放，能量的释放就引起地震。能量的蓄积过程是一个渐进的过程，为什么不能监测，不能预报呢？ 预测方法 地质方法 是以地震发生的地质构造条件为基础，宏观地估计地点和强度的一个途径。可用这种方法在大面积上划分未来地震的危险地带，确定不同强度的危险地区。 统计方法 是从地震发生的记录中去探索可能存在的统计规律，估计地震的危险性，求出发生某种强度的地震的概率。统计方法的可靠程度决定于资料的多寡。 前兆方法 是根据前兆现象预测未来地震的时间、地点与强度的方法。地质方法的着眼点是地震发生的地质条件和在比较大的空间、时间尺度内地震活动的变化。统计方法所指出的只是地震发生的概率和地震活动的某种“平均”状态。若要明确地预测地震的发生地点、强度和时间，还是要靠地震的前兆。所以寻找地震前兆是地震预测的核心问题。为了取得可靠的地震前兆，必须开展长期、广泛的观测和研究。 美国1965年9月以普雷斯(F.Press)为首的小组，曾提出一个地震预测和地震工程研究的10年计划，包括地震物理基础、地震工程、地震现场调查和新技术装备的研制。1977年国会通过了《地震灾害减轻法案》。 苏联从1948年10月5日阿什哈巴德地震后，开始提出地震预测课题。60年代出现了一些把岩石破裂理论同地震学联系起来的研究工作，从物理学和数学上模拟震源过程,增进了对震源物理过程的理解。同时,地震前兆的野外观测大大发展，在地震活动性、纵波与横波速度比、震源机制、地电阻率、水氡含量变化等方面都取得了某些进展。在中亚和堪察加地区，根据多年观测，总结出一些预测指标，并利用它们进行试验性预测。 国内外对地震的研究 日本地震预测研究小组1962年提出初步方案，计划用10年的时间集中收集基础资料，包括大地测量、地壳形变观测、地震仪器观测、地震波速度分析、活动断层的调查和测量、地磁观测以及地电观测等。1978年，日本国会通过了《日本大地震对策特别措施法》，这是世界上第一次以法律形式提出的对于大地震的对策。1979～1983年日本的目标是:在继续改进和完善观测系统,加强长期地震预测研究的同时，重点抓关东南部及东海地区的短期前兆，使地震预测向实用化阶段过渡。 中国的地震预测研究从1956年开始，曾把地震预测列入国家长远科技规划的项目中。1958年也曾组织调查队到若干历史上有名的大地震现场，对地震前兆和有关现象进行了调查（见中国地震历史资料）。大规模地开展地震预测研究则是在邢台地震以后。1966年3月,河北邢台地区先后发生6.8级和7.2级地震，造成了巨大损失，引起政府高度重视。随后在国家科学技术委员会主持下，制定了地震研究的全面计