自然辩证法小论文-杨军伟-2017-12-08-.docVIP

PAGE PAGE 农业(推广)硕士专业学位 河 南 农 业 大 学 研 究 生 课 程 考 试 小 论 文 封 面 （课程名称： 自然辩证法 ） 学位课■ 必修课□ 选修课□ 研 究 生 年 级、姓 名 2016级 杨军伟 研 究 生 学 号 N1605037 所 在 学 院（系、部） 经济与管理学院 专 业 学 科 自然辩证法 任 课 教 师 姓 名 张 帆 考 试 日 期 考 试 成 绩 评 卷 教 师 签 字 处 PAGE 4 中医是否是科学的辨析 PAGE 4 中医是否是科学的辨析 河南农业大学经济与管理学院 杨军伟 学号N1605037 摘 要：“科学”是一种思维方法，并不是真理的代名词，我们要把“科学的”与“正确的”这两个东西搞清楚，我们说什么不科学但并不能说它是错误的。中医理论没有采用现代的科学的思维方法，也不能用现代的科学方法来表征，来解释，但它有很好的医疗效果，实践证明它是正确的。 关键词：科学；中医；辨析 1 引言 首先，科学的核心方法论不是“辨证”，甚至也不是“寻找逻辑”。辩论“针尖上能站几个天使”的经院哲学家们，同样对逻辑法则如数家珍。但他们显然不是科学家，因为他们讨论的前提是一本经典，而不是实实在在的，可测量、可复现的自然现象。科学 规律是人发现的，但是，科学规律本身与人无关。这是普遍哲学者的感叹，但是如果存在这样的问题，说明我们给出的科学规律是有缺陷的，实际上我们可以看看任何定律和公理都是有实用范围的。要解决这个令人感叹的问题只有一种方式，那就是将规律的形成原理和人的形成原理和意识的形成原理三者合而为一。要做到这一点必须明白我们现有科学逻辑和理论的缺陷，而这个缺陷恰恰是概念的缺陷，是有人类以来，我们理解方式的缺陷，只有认清楚这些才能理解我们需要开启另外一种理解方式，例如我写的《宇宙螺旋密码》中的一基两系理论，这和中医的阴阳论很相似。因此，现代自然科学的核心方法论，既不是逻辑也不是什么体系，而是伽利略首开先河的系统的实验方法。这种方法的关键在于，任何结论都必须被实验所验证。 中医是中国传统医学的简称。中医是中华民族通过长期的医疗实践而形成的医学学科。中医经过了两千多年的历史发展,已经形成了一整套独特的诊疗体系。中医与西医既有相同的地方又有不同的地方。中医与科学的关系至今还是人们争论的焦点。中医是否科学的讨论折射到对科学本质的追问。科学的含义在不同的历史时期有所不同。科学有东西方之分,科学不仅指西方科学,还可以指东方科学。中医和西方科学有着本质的不同,这是两种不同的体系。中医是科学,但不是西方科学性质的科学。科学划界的标准应该是多元的,因此用西方的科学划界标准来评判中医是不合理的。论文基于科学哲学的研究方法,在西方科学的视域下,对中医进行了相关的分析与解读。中医与文化的关系也是一个必须讨论的问题。中医是一门诞生在中华文化母体基础上的医学学科,有着十分明显的的人文背景。中医与中国的人文地理条件及主导的传统文化有着一脉相承的关系。通过解析中医,能够深化对中国传统文化的认识;而通过学习中国传统文化,又有利于对中医的客观评价。论文从语言文字谈起,由此展开了中医文化的历史画卷,接着又从儒家文化的角度介绍了中医,并再现了中医的天人合一养生,令大众对中医有了更贴近、更真实的了解。 那么中医是不是科学？答案很简单，能被实验验证的就是坚实的科学理论和方法，不能的就不是。而这种验证不是亲戚朋友“口口相传”、由江湖术士互相吹捧的“验证”，而是由实验、数据和严谨的统计分析背书的严格验证。 2 讨论“中医是否是科学”的意义 “中医是否是科学”这个问题，既具有历史意义，也具有现实意义。其原因是：假如中医不是科学，对中医进行科学研究和将中医往科学这条路上生搬硬套，既对中医有害，又对科学在中国的发展有害。我们走进任何一家三甲医院（非中医的三甲医院），中医科都是很小的一个科室，从业人数没有几个。即使是走进挂中医牌子的三甲医院，检验手段也是验血、测量血压、心电图、CT等科学手段，这与国人认可的“真正的好中医不需要化验”背道而驰。换句话说，中医科学化，一方面是在不断“消灭”名老中医，这对民族医学发展不利；另外一方面以中医的思维学习科学，对科学在中国的发展也非常不利