第八章 归纳推理.ppt

第八章 归纳推理 第一节 归纳推理概述 第二节 完全归纳推理 第三节 不完全归纳推理 第四节 探求因果联系的逻辑方法 第五节 类比推理 第一节 规纳推理概述 一、什么是归纳推理。例如： ①亚洲有矿藏， 欧洲有矿藏， 非洲有矿藏． 美洲有矿藏， 大洋洲有矿藏 南极洲有矿藏 所以，地球上所有大洲都有矿藏。 ②水稻施肥过量不能增产， 小麦施肥过量不能增产， 玉米施肥过量不能增产， 高粱施肥过量不能增产： 水稻、小麦、玉米和高粱是一部分粮食作物： 所以，所有粮食作物施肥过量都不能增产。 归纳推理有两种： —是完全归纳推理．即前提考察了一类思维对象的每一个体，根据它们都具有(或不具有)某种属性，推出该类具有(或不具有) 某种属性的一般性知识的结论。如例①，它前提考察了地球上每一个大洲都有矿藏。然后概括出“地球上所有大洲都有矿藏”的一般性结论。 一是不完全归纳推理，即前提只考察—类思维对象的部分个体，根据它们具有(或不具有)某种属性、推出该类都具有(或不具有)某种属性的一般性结论。如例②，它只考察了粮食作物中的水稻、小麦、玉米、高粱这部分个体“施肥过量不能增产”，就概括出“所有粮食作物施肥过量都不能增产”的—般性结论。 二、归纳推理与演绎推理的关系 (一)归纳推理与演绎推理的区别 1．思维进程的方向不同 归纳推理表现为由个别性知识推出一般性知识，而演绎推理则表现为由一般性知识推出个别性知识。两者的思维进程正好相反。例如： 甲被告有权辩护． 乙被告有权辩护， 丙被告有权辩护， 丁被告有权辩护， 甲、乙、丙、丁都是被告 所以，所有被告都有权辩护。 这是一个归纳推理，其思维进程表现为由个别到一般。再如：凡被告都有权辩护 所以，甲被告有权辩护。 这是一个演绎推理，其思维进程表现为由一般到个别。 2．结论断定的范围不同 归纳推理是把分散的、个别的知识加以概括，推出一般性的知识，其结论断定的范围往往比前提断定的范围要大；演绎推理是从一般的知识到个别的知识，个别包含于一般之中，因此，其结论断定的范围不会超出前提断定的范围。例如： 金加热后体积会膨胀， 银加热后体积会膨胀， 铁加热后体积会膨胀， 金、银、铁是金属， 所以，金属加热后体积会膨胀。 这一归纳推理结论断定的范围就远远超出前提断定的范围。而演绎推理结论断定的范围就没有超出其前提断定的范围。例如： 金属加热后体积会膨胀 金是金属． 所以，金加热后体积会膨胀。 3．前提与结论联系的性质不同 归纳推理(完全归纳推理除外)的前提与结论之间不具有蕴涵关系，是或然性联系，即使前提为真、结论也未必为真。演绎推理的前提与结论之间具有蕴涵关系，是必然性联系，如果前提是真实的，形式有效，结论是必然为真的。 (二)归纳推理与演绎推理的联系 1．归纳推理离不外演绎推理 在认识客观现实的思维过程中，归纳推理与演绎推理是紧密联系的。一方面，归纳推理前提的个别性知识需要演绎推理提供的理论、原则作指导。如果没有演绎推理的科学分析，就难以实现认识的归纳过程，就会在经验事实面前失去明确的方向和目的。另一方面，归纳推理(除完全归纳推理外)的结论是或然的，未必可靠。仅靠其自身既不能把归纳过程弄清楚，也无力纠正结论中出现的虚假情况，而这些都有待于演绎推理的论证和补充。 2．演绎推理离不开归纳推理 演绎推理尽管其前提知识蕴涵了结论知识，是一种必然性的推理，但是它仍然离不开归纳推理。演绎推理的一般性前提必须通过归纳推理的概括才能得到，离开了归纳推理的概括，演绎推理前提的一般性知识就缺乏事实和理论根据。可见，演绎推理也离不开归纳推理。 实际上，人们的整个认识过程，既包含着由个别到一般的认识，也包含着由一般到个别的认识。两者先后相继，互相渗透，互相依存。 在逻辑理论的发展史上，出现过两个推理理论的对立派别，即归纳派和演绎派。无论是归纳派，还是演绎派，他们都将两种推理理论互相割裂，互相否定。归纳派和演绎派都企图分别把归纳推理和演绎推理当作惟一的或者占统治地位的科学方法，否认另一种推理在认识中的地位和作用。实质上，这都是形而上学的表现。 第二节 完全归纳推理 一、什么是完全归纳推理 完全归纳推理是根据某类思维对象中的每一个体具有（或不具有）某种属性，推出该类具有（或不具有）某种属性的一般性知识为结论的归纳推理。例如： ①物证、书证是证明案件真实情况的事实， 证人证言是证明案件真实情况的事实， 被害人陈述是证明案