狮头露天采矿区新田采矿区一座选矿厂及配套的一座尾矿库环境(1)环评报告.docVIP

PAGE 92 5 环境影响预测与评价 5 环境影响预测与评价 PAGE 91 5 环境影响预测与评价 5.1 建设施工的主要内容 5.1.1 施工期环境影响分析 5.1.1.1 施工期废水环境影响分析 施工期水污染源主要为露天剥采降尘用水、施工队伍产生的生活污水等。 露天剥采降尘用水均蒸发渗透损耗没有外排，影响较小。 施工期生活污水来自施工队伍的生活活动，主要为盥洗废水，含有有机污染物和悬浮物等。矿区施工人员生活污水利用现有生活污水处理设施处理，处理后的生活污水用于附近林地灌溉，影响较小。 5.1 施工场地周围设置截污沟并在场地内设置沉淀池，收集施工中排放的各类生产废水，经沉淀后可用于场地、道路洒水和施工用水，少量废水达标排放。采取上述措施后，施工期对地下水体质量影响较小，而且是短期的。 5.1.1 施工活动中，对环境空气的影响因素主要为：土石方开挖产生的粉尘、植被破坏及水土流失；建筑材料运输、卸载中的扬尘，土方运输车辆行驶产生的扬尘。 矿区露采区的建设主要是矿区内道路的开拓和露采区的剥离，土石方运输产生扬尘。施工阶段的植被破坏后将会造成地表裸露，在长期干燥无雨及大风天气条件下，裸露地面和堆置的土石方极易产生风蚀扬尘，风蚀扬尘影响范围通常不超过200m，在此范围内没有敏感目标。矿区周边植被茂盛，在采取洒水降尘措施后，施工造成的扬尘污染影响较小。 5.1.1.4 矿区主要噪声源是挖掘机、装载机、翻斗车以及各种运输车辆。这类施工机械绝大部分是移动性声源，但位移区域较小。噪声排放属间歇性排放，无明显的指向性。1#露采场东南侧220m分布新田村居民点，中间有山体阻隔，施工噪声对敏感点影响较小。 5.1.1.5 施工期产生的固体废物主要为废土石及施工人员产生的生活垃圾。露采点施工剥离的表土全部集中堆存于拟设置的一个临时表土堆场，用于后期各区域的生态恢复覆土，影响较小。地下施工斜坡道废石就地回填采空区，不出硐，不造成环境影响。 5.1.1.6 项目新增用地面积为10.73hm2，均不属于基本农田和生态公益林。 （1）露天采场施工生态环境影响分析 矿区露天采场施工过程中破坏其用地范围内的地表植被，改变土地原有使用功能，增加裸露地面，并可能引起局部的水土流失，从而对区内生态系统产生一定的不利影响。但是，施工场地占地总面积不大，占区域土地面积比例较小，不会对区域内的生态环境产生明显的不利影响。 （2）矿山道路建设生态环境影响分析 矿山道路建设对生态环境的影响主要集中在建设期。对生态环境的影响表现在对林地的占用、地表植被的破坏、新增土壤侵蚀的影响。 矿山道路对林地的占用、对地表植被的破坏面积均很小。道路铺设完成后，随着道路一侧边坡上植被逐渐被恢复，铺设过程中造成损失的生物量会有所补偿，土壤侵蚀量强度随之降低。 因此，矿山道路建设对生态环境的影响是可接受的。 （3）施工对国家保护植物的影响 A029硐口前方30m处边坡分布一株南方红豆杉，属于国家一级保护植物，现状长势良好，该硐口场地利用现有，不需施工，南方红豆杉距离最近露采区320m，而且中间有山头阻隔，本评价要求对该南方红豆杉采取挂牌保护措施，因此项目的施工不会对南方红豆杉造成影响。 5.2 运营期环境影响评价 5.2.1 地表水环境影响分析 5.2.1.1 地表水文特征 阳山溪流宽度2~5m，水深0.1~0.5m，流量10~50L/s。山区地形，河水位及水流量季节性变化大；砚坑溪多年平均流量1.6m3/s，90%保证率时枯水期流量为0.18m3/s。 两条溪由南往北全部汇入和平溪，进入均溪后汇入坂面溪，最后汇入尤溪。 5.2.1.2 排污口位置及排污途径 露采区仅有矿区雨污水排放，经过沉淀池处理后达标排放阳山溪。排土场有淋溶水排放，经过沉淀池处理后达标排放砚坑溪。 5.2.1.3 区域饮用水规划及水环境功能区划 (1) 区域生活饮用水地表水源规划 详见图2.4-1，阳山村的饮用水源位于矿区东南侧的山顶上，不在新田矿区范围内，直线距离矿界1km，采矿活动不会对阳山村的饮用水水源地造成影响。 (2) 水环境功能区划 根据《泉州市地表水环境功能区类别划分方案修编》，阳山溪未在该功能区划方案中，功能未明确，因此阳山溪执行GB3838-2002《地表水环境质量标准》中的Ⅲ类标准。 根据《三明市辖区水环境功能区划》，砚坑溪未在该功能区划方案中，功能未明确，因此砚坑溪执行GB3838-2002《地表水环境质量标准》中的Ⅲ类标准。 5.2.1.4 排污影响分析 （1）采矿废水影响 生产废水包括露天采场降尘用水。降尘废水均被地表吸收或蒸发，不外排。项目生产废水不会对区域地表水环境产生影响。 （2）场地雨污水 四个露采区的雨污水经三级沉淀池(沉淀时间以1h计)