论1800—1990年西班牙经济现代化.docVIP

PAGE PAGE 1 论1800—1990年西班牙经济现代化 　　[摘要]西班牙的经济在19世纪处于停滞状态，且与当时整个欧洲相比都是落后的，但20世纪西班牙经济却快速复苏和增长。有两个因素可以解释西班牙经济发展史：文化和自然条件。他的文化有很多方面承袭了古罗马。自然环境方面，尤其是农业，受地中海盆地影响很大。现代化一个标志是对农业的逐渐抛弃。国际贸易只是西班牙经济增长的一个不重要的因素，贸易保护主义和闭关自守的尝试一定程度上阻碍了经济增长。西班牙现代史中经济和政治因素的相互作用非常明显：经济倒退或者经济方面的变化一般都伴随潜在的或已经发生的战争。 　　[关键词]西班牙；经济现代化；文化因素；自然条件；贸易保护主义；第三产业 　　西班牙经济史学家关于现代化最常问的问题就是：为什么与整个现代化的欧洲相比，西班牙经济如此落后？政治学家和历史学家也在不同程度上问着同样的问题。 　　通过仔细观察图1.1和1.2的数值，你会发现西班牙的经济在19世纪处于停滞状态，且与当时整个欧洲相比都是落后的。但20世纪西班牙经济却快速复苏和增长。同时，从表格中我们也发现意大利和葡萄牙的经济发展模式与西班牙很相似。这使我不禁会想，是否所有能解释西班牙经济发展态势的原因，都能够在意、葡发展态势中得到检验。Pollard提出异议，他认为我们如果能以地方区域为立脚点而不是站在国家的高度，可以更好得认识欧洲工业化的模式。[1]p34 　　图1.2以英法人均收入为抽象标准将欧洲六国的经济发展情况进行了比较。相对于英、法，西班牙经济在19世纪前50年呈急速下降态势，并且接下来的50年基本保持此态势不变。在20世纪前30多年开始复苏，但是在1930—1950年又开始下降，1950年之后再次复苏。对于这种经济发展态势有没有什么合理的解释呢？ 　　一、文化和自然条件与欧洲经济 　　在下面的论述中我们暂且将把欧洲这种在19世纪相对迟缓，而20世纪后50年快速增长的经济模式叫做“拉丁模式”。 　　有两个因素可以同时解释西、意、葡的经济发展史：他们的文化和自然条件。西南欧的文化至少可以追溯到古罗马时期。他们的文化有很多方面承袭了古罗马，从语言、宗教到法律体系都有所表现。自然环境方面，尤其是农业，受地中海盆地影响很大。几个世纪以来，它决定了这几个国家收割技术的选择，甚至是土地的形状，当然也决定了这里人们的饮食模式。 　　任何人类社会的发展都要归因于两个相互影响的因素：适合人类居住的自然条件和当地的主要技术。事实上，在中世纪和现代早期，北欧大多数农业技术革新已经很好地适应了当地农业情况和土地情况：从深耕犁的革新到各种各样的耕作、养殖技术的革新。西南欧除了少数地区以外，大多地区仍采用像古罗马帝国时期的那种耕作方式，用浅耕犁犁开沙土，然后在两块土地上轮流耕种谷物。而这种农业耕作方式更适用于北欧潮湿、厚重、富饶的土地。这些是北欧和西南欧收入、生活水平有差距的极重要的原因。这种差距在19世纪则越来越明显。 　　农业在经济现代化过程早期的重要作用显而易见。那些在19世纪引进了农业技术革新的国家都因此成功搭上了经济现代化的末班车（如德国、丹麦），然而那些由于种种原因未能实行农业技术革新的国家，仍然比较落后，如上文所提到的这些“拉丁国家”。 　　相对于意大利和葡萄牙，西班牙自然条件对现代化的干扰非常严重。大面积的城市、干燥的气候、因中心高原的海拔而变得昂贵的运输费用阻碍了人们在生产活动中充分利用资源。农业低产使西班牙人的饮食到20世纪都只能基本维持生存。农产量低的地区无法积极地去充当产品市场，无法为首都提供现代化所需的一切资源，并且由农业低产带来的这些地区的高死亡率和低出生率，致使它们也无法为城市输出劳动力。相对于北欧一些国家，如18世纪中期以后的英国，整个19世纪，西班牙的城市化水平都很低。 　　在农业生产增长的初级阶段会带来大量的对外出口流通。尽管西班牙农业有点落后，但不可否认，它出口的物品多为农产品，直至19世纪以后矿石才成为重要出口品。但是，由于出口总额在经济中所占的份额相对来说仍然很小，所以农业对经济增长的贡献较小。 　　毫无疑问，文化因素没有统一的标准，但一些用于测量和比较的参数是经得起检验的。表1.3反映出五个欧洲国家的文盲率变化情况。从表中可以看出拉丁国家有文化的人的比重比其他大多数欧洲国家低。例如，1900年左右，意大利和西班牙有50%左右的成年人不认识字（更不用说写字了）。但发达国家中文化人最少的国家比利时，不识字的成年人也不到人口总数的五分之一。 　　在这些数字的帮助下，欧洲文化和经济发展间的关系就不言自明了。Sandberg，L.G在1982年他所写的一篇文章说，如果我们将这些欧洲国家1850年的文化人比率排列一下，会发现这些曲线几乎与这些国家1950年的人均