证据规则在商标案件中适用.pptVIP

证据规则在商标案件中的适用 北京市第一中级人民法院知识产权庭 蒋利玮 目 录 一、证明责任 二、证据保全 三、商标使用的证据认定 一、证明责任 1、概念：当案件事实真伪不明时，法律规定由一方当事人承担败诉后果的法律制度。 一、证明责任 2、为什么真伪不明？ a）能力有限。时间流逝，证据灭失。没有发明时光机器。 b）成本有限。民事诉讼是在有限的时间内得出一个尽可能合理的结果，不可能不惜代价的追求真实。 一、证明责任 3、真伪不明时，法院不能拒绝裁判，只能用证明责任制度由一方当事人承担败诉后果。 类似于《合同法》中的风险分担。 4、证明责任制度是一个两害相权取其轻的制度，不是一个主观上追求，需要适用的制度。结果有可能和客观真实不符，有违实体公平。 在法庭辩论终结前，穷尽了一切证明手段（自认、推定、证据保全等等），裁判案件所必需的要件事实仍然处于真伪不明的状态，法院只能适用证明责任制度裁判。 一、证明责任 5、证明责任针对的是要件事实。 侵权责任要件：权利，侵权行为，因果关系，损失。 违约责任要件：合同，违约行为。 一、证明责任 6、证明责任与证明标准 案例1：原告公证购买之后，依据产品包装上的标识起诉生产商，未起诉销售商。被告辩称被控侵权商品并非其生产的商品。 观点1：判定被告侵权。原告已经尽到证明责任，被告未提供反证，应当承担败诉后果。 观点2：考虑到提供虚假厂商名称成本极其低廉，