海商法之船舶优先权案例分析报告.pptVIP

中国人民保险公司深圳市分公司诉广东省东莞市水上运输总公司石龙水上运输公司确认船舶优先权案 1 案情简介 2 诉讼请求 3 判决结果 4 争议焦点 目录 案情简介 案情简介 案情简介 原告：中国人民保险公司深圳市分公司 （以下简称深圳人保） 被告：广东省东莞市水上运输总公司石龙水上运输公司 （以下简称石龙水上运输公司） 审理法院：广州海事法院 1 1 案情简介 案情简介 1 案情简介 案情简介 诉讼请求 诉讼请求 2 深圳人保 依据 请求确认其代位求偿的石龙公司应向其支付的蛇口码头利润损失港币411157.26元及其利息、扫海费人民币5万元及其利息具有船舶优先权。 根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（五）项“船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求”具有船舶优先权的规定。 判决结果 判决结果 3 根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第五项的规定，船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求具有船舶优先权。 参考《1993年船舶优先权和抵押权公约》之规定 该条款在赔偿请求前用“财产”予以限定，表明并非船舶在营运中因侵权行为所产生的所有赔偿请求都具有船舶优先权，只有侵权造成的财产有形灭失或损坏所引起的海事请求才具有船舶优先权。 驳回诉讼请求 本案所涉及的侵权利润损失纯属经济损失（因经营权受损而减少的经