着作权案例汇编建筑着作篇.DOCVIP

目 錄 1.組合屋是建築著作？ 2.庭園設計（或稱景觀設計）及室內設計是否為建築著作？ 3.建築著作重製權之侵害？ 4.相似於未得標建築著作有無著作權之侵害？ 5.販賣建築著作之照片是否合理使用？ 6.建築物興建時變更設計是否侵害著作人格權？ 7.以既有建築物重製成建築模型或建築設計圖，是否為重製？ 有無侵害建築物之著作權？ 8.沿用遊樂區整體規畫之建築物規畫配置圖而製成餐飲大樓之 建築設計圖，有無侵害著作權？ 一、組合屋是建築著作？ 案例： 台灣921大地震後，造成許多災民無家可歸，某善心人士向某家公司訂購了100間組合屋送到災區，由慈濟人在災區將之組合固定完成供災民居住，組合屋是否是著作權法上之建築著作？它能否享有著作權？ 解說與分析： 我國著作權法上之建築著作，依內政部81年6月10日所訂定公布「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」之規定，係指包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他之建築著作。惟就何謂建築物，即無更進一步的規定。按組合屋係一種裝配式住宅房屋，經定著在土地上而得為建築法第4條所稱之建築物，應屬不爭之論，但組合屋雖可得為建築法上之建築物，但是否即得因此逕認係屬著作權法上之建築著作，則尚有待進一步深入探討。此必須先界定組合屋是否為一著作？如果組合屋並非一著作，其縱為建築物，亦不得稱之為建築著作，而無法享有著作權之保護。 依著作權法第3條第1項第1款之用