【模拟题】2019年众合民法考前突破143题.pdf

微信1502873426 2019 年萌主民法考前突破143 题 【例1】下列诉讼请求中，不能得到法院支持的有？（不定项） A.数驴友经常相互发起、组织探险活动，费用自理。一次在攀登某个熟悉的山路过程中， 驴友李某不幸坠崖。李某的近亲属放弃对其他驴友的索赔，但向此次活动的发起人驴友徐某 索赔 B.素昧平生的孟某与李某偶遇某高铁列车，相谈甚欢，孟某的目的地先到，李某答应在 其到站时叫醒，但二人均睡过头，致孟某误站，孟某请求李某赔偿由此多支出的旅费 C.孟某搭乘同事曹某便车赶航班，由于途中在加油站加油排长队，致使孟某误机，请求 曹某赔偿机票款数百元损失 D.孟某曾宴请好友徐某饮高级洋酒，花费数千元，后二人交恶，孟某请求徐某支付一半 的酒资 【试题难度】★ 【解析】本题考查民事法律关系和非民事法律关系的区分，难度不大。 A 项。驴友探险系自担风险行为，李某系坠崖死亡。其他驴友一律免责。故A 项正确， 当选。 B 项。火车过站叫醒属于好意施惠关系。孟某自行承担误站的损失。故B 项正确，当选。 C 项。搭便车属于好意实惠关系。孟某误机的损失自行承担。故C 项正确，当选。 D 项。请客吃饭属于好意实惠关系。孟某事后不得请求徐某支付一半的酒资。故D 项正 确，当选。 综上所述，本题的正确答案为ABCD。 【答案】ABCD 【例2】关于民事权利的分类，下列表述正确的是？（不定项） A.孟某对其恋爱史享有隐私权，且该权利系支配权 B.李某隐瞒实情将其“凶宅”出卖给何某，何某撤销合同后欲追究李某的赔偿责任，该 请求权受到3 年诉讼时效期间的限制 C.孟某委托徐某购买靖安白茶，徐某以孟某的名义与不知情的曹某签订了火龙果买卖合 同，如孟某不追认火龙果买卖合同，则曹某享有选择权且该选择权属于形成权 D.2016 年2 月1 日，孟某向李某借款1 万元，双方约定1 年归还，李某可以向法院主 张适用3 年诉讼时效期间 【试题难度】★★★ 【解析】本题综合考查民事权利和诉讼时效制度，难度极大，错误率极高。 A 项。典型的支配权有三，分别是物权、人身权和知识产权；隐私权系人身权，属于支 配权。故A 项正确，当选。 B 项。李某和何某签订的合同因“欺诈”而可撤销，何某撤销合同后可以追究李某的缔 约过失责任，即债权请求权，该请求权受到3 年诉讼时效期间的限制。故B 项正确，当选。 C 项。根据《民法总则》第171 条第3 款的规定，无权代理人实施的行为未被追认的， 善意相对人有权请求无权代理人履行债务或就其受到的损害请求无权代理人赔偿，但是赔偿 的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。据此可知，善意的曹某享有选择权， 且该权利属于形成权。故C 项正确，当选。 D 项。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题 微信1502873426 的解释》第2 条的规定， 《民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满 《民法通则》规定的 2 年或1 年，当事人主张适用 《民法总则》关于3 年诉讼时效期间规定的，法院应予支持。 D 项中，李某债权的诉讼时效期间自2017 年2 月1 日至2018 年2 月1 日，跨越了2017 年 10 月1 日。因此，李某可以向法院主张适用3 年诉讼时效。故D 项正确，当选。 综上所述，本题的正确答案为ABCD。 【答案】ABCD 【例3】关于民事权利，下列选项不正确的有？（不定项） A.孟某被李某家的狗咬伤，孟某请求李某赔偿的权利适用3 年诉讼时效 B.孟某为了通行方便，与王某达成从其后花园经过的协议，孟某享有的此项权利系从权 利 C.孟某与徐某签订手表买卖合同，没有约定履行顺序，现孟某要求付款，徐某以孟某没 有交货为由拒不履行，徐某行使的权利受除斥期间限制 D.孟某与曹某签订房屋租赁合同，约定若一方违约，另一方可在1 个月内行使解除权。 之后，曹某未经孟某同意擅自将房屋转租马某，孟某可行使的解除权受除斥期间而非诉讼时 效期间的限制 【试题难度】★★ 【解析】本题考查民事权利，难度较大，错误率较高。 A 项。A 项系饲养动物损害责任，孟