美国大城市的死与生简介.pptVIP

《美国大城市的生与死》概况 城市中人的社会行为 城市的经济行为 城市在真实生活中是如何被使用，城市中的人是如何行事的角度，考察了衰落和更新的某些问题 建议在住宅、交通、设计和管理实践方面来点变化 简.雅各布斯 简.雅各布斯（1916-2006）出生于美国宾夕法尼亚州，早年做过记者、速记员和自由撰稿人。1961年出版了《美国大城市的死与生》。 她的著作还有《城市经济学》、《集体失忆的黑暗世代》。 （1）城市的多样性（2）对“街道眼”的发现（3）“街头芭蕾”（4）强烈反对美国城市中大规模计划（5）城市活力论 核心思想 城市多样性 她认为，城市是人类聚居的产物，成千上万的人聚集在城市里，而这些人的兴趣、能力、需求、财富甚至口味又都千差万别。因此，无论从经济角度，还是从社会角度来看，城市都需要尽可能错综复杂并且相互支持的功用的多样性，来满足人们的生活需求，所以多样性是城市的天性。 老城区的多样性 老城区的多样性通常在改建保护之后就完全失去了原本的氛围。对于城市而言正是这种看似带来混乱与对立的多样性才使城市能够成为了在适应了原始的混乱的后新的因素的孵化器，成为了一种能够区别于其他的有历史发展的地方。 “街道眼” 这是一种主张保持小尺度的街区(Block)和街道上的各种小店铺，用以增加街道生活中人们相互见面的机会，从而增强街道的安全感;她论述老社区是安全的，因为邻里有着正常的交往，对社区有着强烈的认同;她指出交通拥堵不是汽车多而引起的，而是城市规划将许多区域生硬地隔离开来，让人们不得不依赖汽车。  “街头芭蕾” “街头芭蕾”描述的事很多专业建筑师看不到的东西，甚至是他们所感受不到的城市温度。只有生活在这个街区的人才能感受那些琐碎的感动。 比如饭后时间邻居们端着饭碗闲聊等等，这些对于老城居民都有着不同的意义。 反对大规模计划 大规模改造计划缺少弹性和选择性，排斥中小商业，必然会对城市的多样性产生破坏，是一种“天生浪费的方式”?——①耗费巨资却贡献不大；②并未真正减少贫民窟，而仅仅是将贫民窟移动到别处，在更大的范围里造就新的贫民窟；③使资金更多更容易地流失到投机市场中，给城市经济带来不良影响。因此，“大规模计划只能使建筑师们血液澎湃，使政客、地产商们血液澎湃，而广大普通居民则总是成为牺牲品”。 她追求连续的、逐渐的、复杂的和精致的变化”?。 城市活力论 内部活力是大城市最重要的生长源泉。作为一个有机体，其和无机体的重要区别就在于其“内力”，大城市更新、发展、健康的源泉都应该主要的来源于经过了良好的，合理的制度组织从而生发的内部力量，而不应该是另外的外部力量成为其动因。健康的内部结构对于大城市来说非常重要。 衰败的大城市中心补救措施 （1）保留老房子从而为传统的中小企业提供场所; （2）保持较高的居住密度从而产生复杂的需求; （3）增加沿街的小店铺从而增加街道的活动; （4）减小街块的尺度从而增加居民的接触。 对我的启迪 我觉得在城市生活中人情味很重要，如果一味的求发展而忽略这些因素，那一幢幢冰冷的高楼大厦只会让城市死气沉沉。利用城市本身所具有的特性进行设计才能让设计更加完善。 * 雅各布的城市理念 （1） 人口应该高密集聚集，因为密度意味着安全； （2） 城市不应该分区，这样人们可以在工作的地点附近居住； （3）人行道一定要足够宽敞，让孩子自由玩耍在其中； （4）街道必须短小，让行人每每产生转弯的新鲜感。她提倡将人口和各种活动聚集起来，共同组成欢快自在的城市生活；倡导城市“多中心化”，强调要珍惜城市长期以来形成的多元性和混合性。 *