100年度国中小老旧校舍拆除重建工程及补强工程绿色能源6.docVIP

100年度國中小老舊校舍拆除重建工程及補強工程綠色能源6%第1次審查會議紀錄 會議時間 100年5月10日(星期二)上 會議地點 本部215會議室 會議主持人 黃司長子騰(邱專門委員乾國代) 紀錄 翁政佑 出席人員 詳簽到單 請假人員 詳簽到單 壹、主席致詞（略） 貳、報告事項（略） 參、討論事項 案由、有關100年度國中小老舊校舍拆除重建工程及補強工程綠色能源6%之送審案件乙案，提請討論。 說明：本次100年度國中小老舊校舍「拆除重建工程」綠色能源，本次會議送審件數為7件(含99年桃園縣龜山國小書面審查結果之追認)，請各位綠色能源審查委員協助審查事宜。至於「補強工程」綠色能源則依例由綠色能源審查委員授權國家地震工程研究中心協助審查。 決議： 委員姓名 職　稱 審查項目 備註 鄭政利 國立台灣科技大學建築系教授 太陽光電(PV) 陳慧慈 國立中央大學土木工程學系教授 風力發電 陳文杰 工業技術研究院能環所博士 太陽能熱水系統 梁德明 工業技術研究院能環所副組長 沼氣利用 書面審查 周錦惠 國立臺北科技大學電機工程系教授 LED 李宗興 國立臺北科技大學能源與冷凍空調工程系副 熱泵空調 一、因綠色能源計有六類，本次審查會議之委員分工情形如下： 二、通案性決議： 有關加速高中職與國中小老舊校舍及相關設備補強整建計畫包括「補強工程」及「拆除重建工程」兩項，其中有關校舍結構「補強工程」因係屬以鋼筋混凝土為主之工程施作項目(如翼牆、擴柱、剪力牆等)，且屬既有建物之結構(樑、柱等)改良，尚難涉及各項能源(包括綠色能源)之運用；審計單位近年來更對於經費專款專用(支用範圍需符合特定建物及工項)及編列合理性(不得浪費公帑)等嚴格查核，目前勉強要求校舍結構補強工程額外施作各項綠色能源實有其困難。加上本部補強工程之設計案件高達3,000多件，實難以逐案請6類綠色能源學者專家進行大量審查並於檢核表逐件簽署(共需簽署1萬8,000多件以上)。由於「補強工程」基於工程屬性問題，無法配合施作太陽能光電系統、風力發電、太陽能熱水系統、沼氣利用、熱泵空調等綠色能源，至於LED燈具方面則經絕大多數學校反映其依建築技術規則無需配置避難指示燈、已配有出口及避難方向指示燈、無夜間使用教室之戶外燈具需求(如路燈、走廊燈具等)、LED燈具用於室內閱讀照明對學童視力之影響尚有極大爭議…等因素，而無法配合施作或施作金額極低(通常低於1%)。若校舍結構「補強工程」勉強納入綠色能源6%之管考，勢將嚴重降低振興經濟擴大公共建設投資計畫之全國「綠色能源」經費總使用率，對於其他部會之努力亦有失公允。本案經徵得各類綠色能源學者專家之同意後，擬建請經濟部能源局同意「補強工程」得予排除計列並不受綠色能源列管。至於「拆除重建工程」部分則仍將配合綠色能源政策持續督導學校積極辦理。 三、審查結果： 　(一)有關100年度國中小「拆除重建工程」綠色能源6%第1次審查結果，已整理如「附表1」。其中「臺北市三民國小(A01)」、「臺中市高美國小(A03)」、「臺中市黎明國中(A04)」、「臺中市向上國中(A05)」、「嘉義市崇文國小(A72)」、「嘉義市北園國小(A74)」等6案之總審查結果均為「不通過(╳)」，請學校依委員意見修正後以郵寄方式檢送修正後資料1式6份至「國立成功大學老舊校舍專案審議小組」彙辦，其電子檔並請寄至98stcp@。 　(二)另「桃園縣龜山國小」99年度拆除重建工程前經本部99年12月10日召開99年度國中小老舊校舍拆除重建工程及補強工程綠色能源6%第5次審查會議決議：該校「太陽光電」需送請該類學者專家進行書面審查、「太陽能熱水系統」則補正未施作理由後修正通過、至其餘4類綠色能源審查通過；因該校「太陽光電」送請兩位審查委員書面審查結果分別為「通過」及「修正後通過」，上述兩項修正事項經審查委員授權本部檢視該校修正內容無誤後同意予以「審查通過」；並已於本次審查會議(100年5月10日召開)獲「太陽光電」審查委員確認通過。檢附100年度國中小校舍拆除重建工程綠色能源第1次審查之「審查通過」學校名單(如附表2)供參。 　(三)在經濟部能源局尚未同意「補強工程」得予排除計列並不受綠色能源列管以前，因本部前已於99年6月21日召開「研商老舊校舍補強整建之綠色能源6%相關表件第2次會議」並邀請六類綠色能源學者專家出席討論後，決議：「有關國中小校舍『補強工程』，因係以鋼筋混凝土之結構工程為主，較未涉及能源之運用，故無法符合綠色能源至少6%之原則。但可研議於其間接修復費用額度及該工程施作校舍範圍內適度使用『LED燈』。」故上述校舍「補強工程」雖均無法達成綠色能源6%之目標，惟業依本部99年8月10日99年度國中小老舊校舍拆除重建工程及補強工程綠色能源6%第1次審查會議(已邀集6類綠色能源學者