学术规范、开题和调查指导-20114.ppt

学术规范、开题综述和调查指导 苏州大学图书馆信息咨询部 严大香 yandx@ 2011.4.22 第一部分 学术规范 学术规范涉及学术研究的全过程，学术活动的各方面。 包括：学术研究规范、学术评审规范、学术批评规范、学术管理规范。 包括两方面的含义： 一是学术研究中的具体规则，如文献的合理使用规则，引证标注规则，立论阐述的逻辑规则等； 二是高层次的规范，如学术制度规范、学风规范等。 各高校对学术规范越来越重视 《浙江大学工学类研究生学术规范》（2009） 对学术道德规范、文献综述规范 、学术署名规范、学术研究规范 、学术引文规范、论文的基本要求和书写格式、学术评价规范等各项进行了详细的说明。 《关于加强学术道德和学术规范建设的倡议书》----青岛理工大学研究生会 2010年4月 顺序编码制 顺序编码制 著者－出版年制 著者－出版年制 第一步 选题并检索 选择的课题应具有较好的研究前景。 检索时应充分考虑所有的文献类型 期刊文献 学位论文 会议论文 专利文献 学术成果 图书 报纸 CNKI学术文献总库和万方数据系统均包含多种文献，可实现统一检索，是首选的两个检索系统，再加一个读秀搜索。 第二步 收集和整理文献 选择文献时，应由近及远，因为最新研究常常包括以前研究的参考资料，并且可以使人更快地了解相关知识和研究现状。 阅读文献资料的摘要和总结，以确定文献与要做的研究有没有关系，选择需要的文献。 选择的文献要具有代表性、显著性、相关性、适时性和简捷性。 首选他人综述性文献，以及有影响力的主流文献。 综述性文献查找方法 综述性文献 一般题名中会包含：进展、综述、现状、趋势、述评等词； 摘要中包含：综述一词。 外文综述性文献的类型会标识为Review 第三步 分类整理文献 对已经挑选的文献资料做进一步的筛选，详细、系统地记下所评论的各个文献中研究的问题、目标、方法、结果和结论、存在的问题、观点的不足、尚未提出的问题。 将相关的、类似的内容分别归类；对结论不一致的文献，要对比分析，按一定的评价原则，做出是非的判断。 对每一项资料的来源要注明完整的出处，不要忽略记录参考文献的次要信息，如出版时间，页码和出版单位所在城市等。 建议建立一个EXCEL表格，按文献机构、时间、观点等进行分类，摘录每篇文章的题名、作者、文摘、出处及全文链接地址，这样便于对文献进行分类和整理，同时也便于将自己的观点或评论与文献进行对应。 第四步 对文献进行摘要 将资料组织起来，并连到论文或研究的问题上； 整合回顾的结果，摘出已知与未知的部分，理清文献中的正反争论。 第五步 对文献观点进行批判 文献综述是否有价值，不仅要看其中的新信息与知识的多少，还要看自己对文献作者及编辑者的观点与看法如何。 阅读文献时，要避免外界的影响甚至干扰，客观地叙述和比较国内外各相关学术流派的观点、方法、特点和取得的成效，评价其优点与不足。 一个具有批判性的评论，必须要有精确性，自我解释性和告知性。 第六步 提出建议 文献综述的最后步骤是在回顾和分析的基础上，提出新的研究方向和研究建议。 根据发展历史和国内外的现状，以及其他专业，领域可能给予本专业，领域的影响，根据在纵横对比中发现的主流和规律，指出几种发展的可能性，以及对其可能产生的重大影响和可能出现的问题等趋势进行预测，从而提出新的研究方案等，并说明成果的可能性等。 阅读和分析已有的其他专业研究人员的文献综述，可以高效率地获得有益的观点和建议。 注意事项 需要将“文献综述”与“背景描述”区分开来。 在选择研究问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国半导体产业的发展历程”、“国外政府发展半导体产业的政策和问题”等等，这些内容属于“背景描述”，关注的是现实层面的问题，并不是“文献综述”。 文献综述是评论性的（ Review 就是“评论”的意思），因此要带着作者本人批判的眼光 来归纳和评论文献，而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。 忌作重复综述 综述应从一、二次文献中归纳综合而成，不能在别人的综述基础上再作相同范围内相同课题的综述。 遵循忠于原文、让事实说话的原则 综述的内容一定要具有真实性和科学性，科学是综述写作的生命。综述中所引用的数据、结果、结论一定要符合科学的真实面貌，不能主观判断，更不能凭空想象或推测、加工。 综述的文献资料必须是一次性文献资料，而且是作者亲自阅读过的 详略得当，重点突出 综述由于信息量大，综合性强，所以在撰写时，对一次性文献必然涉及的范围广、材料多，而且结构庞大，所以如果不注意详略得当，那么，重点就难以突出，综述就难以起到浓缩资料的作用。 注意参考文献书写规范 综述文献样例 社会调查报告 社会调查报告是针对社会生活中的某一情况、某一事件、某一问题，进行