人身伤害民事答辩状.docxVIP

人身伤害民事答辩状 人身伤害民事答辩状怎么写？下面是整理的人身伤害民 事答辩状，希望有所帮助。 人身伤害案件答辩状 答辩人:宋某，男，汉族，系XX人 答辩人因原告张某诉被告宋某人身伤害损害赔偿一案， 现就案件发表如下答辩意见，请合议庭予以考虑： 一、安全保障义务的归责原则与构成要件 我们国家目前没有专门的侵权行为法，有关人身损害的 侵权案件适用《民法通则》、《消费者权益保护法》及其解释, 虽然最高人民法院曾于2003年出台了《关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干解 释》），确立了经营者的安全保障义务，明确了安全保障义 务人的义务范围和责任界限。 但由于个案案情的不同，经营者的安全保障义务也有所 不同，相应地其应承担的责任也不同。 根据《若干解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等 经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未 尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害， 赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支 持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的 第三人承担赔偿责任。 安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止 损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。 安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。 赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为 共同被告，但第三人不能确定的除外。” 根据上述条文可见，关于经营者的安全保障义务的归责 原则为过错责任原则，具体分为两种情况： 一是经营者对其经营场所的设施及提供商品和服务未 尽到安全保障义务应承担的民事责任，可称之为直接责任； 二是由于第三人的侵权造成进入其经营场所内的服务 对象即消费者的人身、财产损害情况下经营者应承担的民事 责任，这可称为补充责任。 我们先讨论经营者的直接责任的认定，根据《解释》第 六条第一款的规定，经营者的直接责任的构成要件为：（一） 有损害的发生。 （二） 损害发生于经营者控制的范围之内。 （三） 损害的发生没有第三者责任的介入，其损害的发生 通常是由于经营者的服务设施没有达到规定标准或者提供 的商品及服务有瑕疵造成的，即消费者损害结果的发生与经 营者未尽安全保障义务有因果关系。 （四）经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，这一 点也可以认为就是经营者的过错。 正是因为经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务， 即有过错，法律才要求其承担相应的法律责任。 根据《解释》第六条第二款之规定，补充责任的构成要 件为：（一）第三人的侵权行为是损害事实发生的直接根本原 因。 （二） 经营者对侵权的发生未尽合理限度的安全保障义 务，是侵权成立的条件，但非原因。 （三） 第三人侵权与经营者的不作为行为发生竞合。 二、 原告是否是适格的诉讼主体？ 根据安全保障义务的构成要件，只有消费者才能成为权 利人主张经营者承担责任。 本案原告并未证明其在被告的酒店消费，没有与酒店建 立服务合同关系，所以被告不对其承担任何义务。 因此，原告起诉被告是没有主体资格的。 三、 原告的损害事实是否发生在被告的酒店之内？ 原告即使证明了作为消费者的主体资格之后，仍要证明 有损害事实发生在被告的经营场所之内，只有在被告的经营 场所之内发生的损害事实才有可能由经营者承担责任。 原告只证明损害发生而不能证明损害结果与被告的经 营场所有关系。 四、被告有过错是承担责任的前提。 如果原告能证明其在被告酒店消费并在酒店受伤，要求 被告承担责任，仍需证明被告对损害结果的发生有过错。 原告诉称被告酒店内有油渍，所以导致损害结果发生， 没有证据，不符合事实。 五、原告的损害是由被告张某、余某造成的，同时原 告有过错。 被告张某、余某在被告宋某的酒店举行婚礼，酒店为两 位新人准备好一切设施后，婚礼如期举行，但在婚礼举行过 程中，由于传统风俗的恶习，有多名婚礼参加人向两位新人 投掷鸡蛋，导致现场一片狼藉，到处都是湿滑的鸡蛋。 婚礼现场一片混乱，在被告宋某酒店工作人员的制止 下，两位新人的亲友还是将被告的酒店的卫生破坏，被告为 清理酒店的地面的鸡蛋液体而付出巨大劳动。 如果原告证明在被告酒店发生摔倒事件，那正是由于两 位新人事前安排的这一婚礼的传统进行程序所导致。 所以如果有侵权行为发生，那么侵权人是被告张某、余 某，被告宋某作为经营者如果有过错，承担补充责任。 被告在本案中没有任何过错，所以案件的纠纷事实应是 原告张某与被告张某、余某之间侵权纠纷。 同时，如果原告确实在婚礼现场摔伤，作为原告明知自 己年事已高，身患多年腰椎疾病，在婚礼现场发生混乱的情 况下，不安坐的远处座位上，却挤到婚礼现场的中心，有一 定过错。 根据《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的 发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。” 六、原告诉请赔偿数额没有依据。