2011年防汛、触电演习总结.docVIP

2011年防汛抢险及触电伤亡事故演习总结 根据凌云县水利电业有限公司《2011年防汛抢险演习方案》及《2011年触电伤亡事故学习方案》的要求，演习领导小组于2011年6月24日在泗城供电所举行了演习，整个演习历时3个小时。现将各参演部门的演习情况作总结如下： 一、演习简要过程 1、2011年6月24日08时38分，领导小组向客户服务中心（以下简称客服中心）报案：中心变10kV镇洪线952线云台T镇洪主干（952末分支）3#杆拉线有被河水冲刷及浸泡的危险。 2、08时40分泗城供电所接到客服中心电话通知故障详细情况。 3、08时42分泗城供电所电话报告调度，申请将中心变10kV镇洪线952线操作至热备用状态。调度于08时46分电话回复已将952线操作至热备用状态。 4、08时47分，假定的线路重要用户接到客服停电通知。 5、08时49分，泗城供电所现场勘查员到达现场，耗时11分钟。 6、09时07分，泗城供电所抢修队伍及材料到达现场，耗时25分钟。 7、09时38分抢修工作负责人向调度电话申请工作票，09时52分获得工作许可，耗时10分钟。 8、10时30分泗城演习抢修队伍向营销部救援，要求增派4人的支援队伍。下甲供电所4位观摩人员以工作人员身份加入抢修工作。 9、11时15分发生触电事故，11时36分完成抢救。 10、11时38分客服中心完成回访流程，防汛演习结束。 11、两个演习耗时3小时。 二、演习总结 （一）营销部 营销部参演单位为客户服务中心，在演习过程中能及时、正确地将工单传递，并向演习中设定的大用户解释了停电原因，演习中的处理流程符合规定及相关要求。 （二）泗城供电所 在本次演习中，要求供电所采取现场办公形式，公开化对故障处理的完整程序。供电所抢修队伍表现出行动迅速、合理安排有限人力资源等优点，保证了演习的正常进行。并能根据演练的假定险情，结合方案给出的“第二天持续性暴雨天气”这个假定条件，在抢修结束后安排了每2小时一班的线路巡视，以监控水位情况，给防汛演练划上了圆满的句号。 存在和暴露的问题： 1、安全工器具日常维护不到位。 （1）现场配备的高、低压短路接地线存在断股、散股的现象。 （2）警示牌表面污迹太多，导致字迹模糊不清。 2、现场勘查不到位。 （1）工作地点装设的遮栏范围不足，与拉线反方向的遮栏距电杆过近，存在高空坠物伤人的隐患。 （2）没有根据现场实际情况，对装设的遮栏、警示牌采取稳固措施，造成遮栏、警示牌多次被风刮倒。 （3）2#杆装设接地线时，配置的脚扣过小，造成无法蹬杆作业。且在蹬杆时未作蹬杆工具的负重冲击测试。 3、工作安排不合理、思路不清晰。 （1）工作负责人宣读工作票、危险点控制措施及召开班前会前，供电所所长组织人员挖掘拉线坑。 （2）工作负责人在班前会上未安排工作班成员的具体任务，直到会后签字的时候才进行补充说明。 （3）在进行求援时，未告知现场实际情况，及救援人员应准备的安全工器具等。 （4）确认触电人员无呼吸及心跳后，抢救人员先报告现场负责人再组织抢救，违反了现场救护以救人为主的宗旨，拖延了抢救时间。 4、电话申请存在不使用调度规范用语的现象，如“952”中的“2”不发“两”音。 （三）下甲供电所 下甲供电所作为临时指定的支援单位，能做到反应迅速，及时到达支援现场。但存在以下不足： 1、工作思路不清晰。 未向支援命令下达人询问支援现场情况，及需配备安全工器具情况，直接要求支援人员配备基本工具后派出。 2、班前会召开不符合规定。 （1）班前会未检查支援人员着装情况。 （2）班前会未让工作人员签字，后补签。 （四）调度室 存在和暴露的问题： 1、在收到工作票以确定工作是否按申请票进行前，已提前将952线由热备用转为检修状态。 三、总结 演习中各参演部门都能较正确、迅速地履行职责，保证了故障的顺利排除，但也暴露出了一个严重的不足，那就是触电现场救护的掌握程度令人担心。 试验研究和统计表明，如果从触电后3分钟开始救治，则有90%可以救活，如果从触电后6分钟开始救治，则仅有10%可以救活，如果从触电后12分钟开始救治，则救活的可能性极小。从以上统计数据可以看出，熟练掌握触电现场救护方法，不只是为患者获得生存的希望，而且也是作为电力设施维护管理者必须尽到的责任。希望各部门能引起重视，切实加大培训力度，保证员工熟练掌握触电现场救护方法。