科研选题与项目申请.pptVIP

科研选题与项目申请 * 科学家的经验总结出这样一条古训：发现和形成一个问题经常比解决它更加困难。 ----社会学家默顿 * 今天上午和大家讨论的题目是“科研选题与项目申请”，主要讲四个问题： (一)个人科研经历 (二)科研选题工作 (三)项目申请工程 (四)申请后续努力 ? * 一 个人科研经历 (一)国家哲学社会科学基金“社会主义市场经济条件下的社区服务和社会工作”项目的申请并获得批准，课题研究成果《中国社区服务发展报告》获得各级民政部门实践工作者好评 (二)国家教育部人文社科基金“经济转型期社会各群体价值取向的变化和心理承受能力研究”并获批准，课题研究成果《转型期的中国人》2001年6月由天津人民出版社出版 * (三)国家哲学社会科学基金“中国社区发展的战略与策略”项目的申请并获批准，课题研究成果之一“中国社区发展的战略与策略”2001年发表于《唯实》杂志第10期，之二《中国社区建设：理论 政策 实践》2001年6月由中国文联出版社出版，之三《国外社区发展百题问答》主要内容收录进前民政部长多吉才让主编的《社区工作指南》一书之中 * (四)北京市邓小平理论研究中心“马克思主义课程工程社会学三级编写提纲”项目申请并获批准，项目按时完成 (五)教育部邓小平理论研究中心“我国历史上社会建设的理论研究”并茯批准，同名研究报告按时完成 (六)共青团中央“青年文化研究”项目申请并获批准，所主编的《青年文化研究》报告按时完成 * (七)作为首席科学家，2005年组织队伍参加教育部重大项目“我国历史上社会建设的理论和实践研究”课题的竞标，结果流标。这个项目是我在教育部邓中心项目的基础上提出来的，上了标书。竞标单位只有两家：北大社会学系和清华历史学系，两家均未成功。因为题目中有“历史上”的字样，主管部门就把它当作是一个历史研究课题，评审组请了3个历史学专家，两个社会学专家。而获得通过必须有4名以上的专家投赞成票。在这种专家结构下你论证得再好也没有用，只能流标。这是我课题申请中唯一的一次失败 * 二 科研选题工作 (一)认同发布课题 (二)调整修改项目 (三)发现形成问题 (四)选题一般规则 * (一)认同发布课题 1、课题重要性 2、专业相关性 3、研究基础性 4、队伍强势性 5、成果预期性 6、竞争激烈性 * (二)调整修改项目 1、澄清学科取向 2、界定研究性质 3、规范概念话语 4、明确研究对象 5、限定研究范围 6、选择研究方法 * (三)发现形成问题 1、问题的前沿性 2、问题的创新性 3、问题的综合性 4、问题的基础性 5、问题的应用性 6、问题的相关性 * (四)选题一般原则 1、问题意识原则 2、学术取向原则 3、价值判断原则 4、整体把握原则 5、焦点集中原则 6、现实可行原则 * 三 项目申请工程 (一)资料准备 (二)课题论证 (三)队伍组织 (四)公共关系 在项目申请工程中，资料准备是基础，课题论证是关健，队伍组织是保证，公共关系是助力 * (一)资料准备 1、文献检索：国际、国内相关研究及其研究视角 2、发表成果：著作、论文、研究报告 3、研究经历：已获课题、项目级别、项目批号、进展情况 * (二)课题论证 1、研究目的和意义 2、文献综述和发现 3、研究架构和视角 4、学术创新和突破 5、研究路线和方法 6、研究基础和优势 7、研究成果和形式 8、应用领域和报送 * (三)队伍组织 1、避免单打独斗，做到舰队出海 2、科学组织力量，保证主持权威 3、打破学科界限，鼓励优势互补 4、跨越地域局限，提倡强强联合 5、选择专业权威，突出团队亮点 6、组织精兵强将，彰显团队精神 * (四)公共关系 1、同事关系 2、同行关系 3、纵向关系 4、横向关系 5、领导关系 6、熟人关系 * 四 申请后续努力 (一)申请提交后 (二)项目批准后 (三)申请失败后 (四)再次申请前 * (一)申请提交后 1、等待 2、打听 3、求援 4、公关 5、诉求 6、接受 * (二)项目批准后 1、课题再设计 2、专家咨询会 3、成员角色化 4、成果阶段化 5、中期成果会 6、成果鉴定会 * (三)申请失败后 1、总结教训 2、创造条件 3、积累优势 4、拓展领域 5、转换视角 6、重新申请 * (四)再次申请前 1、树立信心 2、充分准备 3、认真选题 4、仔细论证 5、精心组织 6、重塑形象 * Many Tanks! 谢谢大家！ * .