德川幕府之衰亡.doc

世界歷史 高級程度會考 卷二 香港歷史教育工作者協會 PAGE PAGE 1 第一章 德川幕府之衰亡 學習指引 史家見解 開國前的國內狀況 開國前的一些國內轉變 培里赴日及日本開國〈結束鎖國政策〉 開國後的一些國內轉變 王政復古及德川政府的衰亡 簡述德川大將軍政府的覆亡 比較幕府、長州藩及薩摩藩三者之天保改革的異同 討論在1854至1868年間德川幕府需要面對的主要難題。 評估西方的侵入對德川幕府覆亡的重要性。 「即使沒有培里開國，德川幕府也將會覆亡。」試加以討論。 探討薩摩藩及長州藩在王政復古運動中所扮演的角色。 解釋薩摩藩及長州藩由互相敵對到建立反幕同盟這種關係上的轉變。 討論武士階級在王政復古運動中所負起的角色。 歷史學家休博頓曾形容德川幕府「實行一切使生活維持不變的方法。」試討論直至1850年前德川幕府設法保存其在日本的權力的方法。 討論鎖國政策，及其在幕末時期的重要性。 討論在幕末時期日本武士的社會及經濟狀況，並評價日本武士在1868年王政復古中的角色。 探討幕末時期的社會、政治及經濟轉變。 討論在1854至1868年間德川幕府需要面對的主要難題。德川幕府在解決以上難題時取得多大的成效? 討論德川幕府在十九世紀需要面對的主要難題。直到1868年，德川幕府在解決以上難題時取得多大的成效? 討論十九世紀外藩與德川幕府勢力均衡上轉變的原因及影響。 在甚麼程度上德川晚期的統治為明治維新奠下基礎？ 史家見解 控御制度 賴肖和 「相對地說，表面的一些政治形式是不難保留的，但是一個社會及經濟的運作卻不能以一成不變的模式來維持。」 畢士禮 「鎖國政策是德川家族定下所有官員必須遵守的的基本規條，因為只有它才能使他們的國家避免墮落及失敗。」 Whitney Hall 「〈德川社會〉假定了一個以農業為本、商業發展為次的經濟：一個由武士管治、農民生產而商人負責分銷的社會。」 C.P. Fitzgerald 「〈日本〉已有與海外國家建立交往及通商的可觀進程，而它自己又在兩個半世紀內切斷了差不多所有這樣的交往，或者再也沒有另一個國家可比擬了。」 Huge Borton 「一切可能使生活維持不變的、及一切能維持這個獨裁政權創建者所定下來的傳統的，也有實行。」 國內轉變 賴肖和 「雖然這種江戶的控御制度一直也有其效用，但它已絕望地變得不適合日本這個國家的狀況：一旦它開始破裂，它便會突然地及完全地塌下來。」 Norman G. Sansom 〈德川的農業政策〉「要向農民徵稅，達至使他們求生不得求死不能的程度。」 E.H. Norman 「日本的維新直接地跟隨著前王政復古經濟的國內轉變模式，西方衝擊的重要性在於它影響著經濟發展將採取何樣的模式，而非在於決定這種經濟發展是否將會產生。」 休博頓 「日本的農民暴動…是一些處於經濟困境中的農民對其狀況所作的一次持久的抗議…他們並不太關注封建制度的滅亡，但它們更在意要矯正一些由來自當代封建社會的、較次要的不公平情況。」 Richard Storry 「除了表面上的意義外，這個國家在十八世紀末及十九世紀是難以被形容為封建的。」 T.C. Smith 武士是「這個世界的主要創造者，他們並且在當中爭逐成就，藉以逃避社會及經濟責任。」 Sydney Crawcour 「日本能夠成功地採取這些決定性的第一步，正是這種能力使它能從其他經濟落後的國家中區別出來。」 Whitney Hall 「幕府並非是單獨的嘗試應付天保時代的危機，那時大部份大藩也具有改革的意識。」 德川幕府的衰亡 Richard Storry: 「國內的轉變固然重要，但西方列強的來臨卻更為致命地促成德川幕府的衰亡。」 C. Totman 「這個政權的倒下是源於十九世紀的帝國主義侵入帶來一連串政治問題；不論在當時或是以前，這政權也是沒法解決這些問題的。」 「平民百姓，例如農民及商人，在推翻幕府一事中並沒有扮演著一個主要的角色。」 費正清 1. 「在十九世紀中葉，薩摩藩及長州藩的財富很可能是他們取得成功的先決條件；假如沒有適量的財政資源，他們便不能擁有強藩的自信、及可令他們取得勝利的西方武器。」 G.B. Sansom 外國的侵擾並沒有帶來德川幕府的衰亡。 在十九世紀的動亂及農民起事並沒有「任何直接的政治性影響，只是進一步加強已經存在的反封建思想而已。」 T.M. Huber 1. 長州藩的激進份子，例如木戶孝允（Kido Koin）、伊藤博文（Ito Hirobumi）和山縣有朋（Yamagata Aritomo），是促使德川幕府崩潰的最重要和具動力的因素。 畢士禮 「井伊直弼（Ii Naosuke）的死，使幕府失去一位能使它復興的強人。」 「…..另一個宮廷革命。」 Mikiso Hane 促成幕府覆亡的最重要的單一因素，可能便是西方