挑战杯天津大学生.doc

PAGE PAGE １ 第十五届“挑战杯”天津市大学生 课外学术科技作品竞赛校内选拔赛评审细则 一、评审委员会组成 1、评审委员会由学院聘请校内外专家组成。 2、评审委员会设若干专业组，由主办单位决定人选。各组设组长一名主持评审组的工作，并可对有争议的问题进行裁定。 3、评审委员会设秘书长一人，副秘书长若干人，组成秘书处，负责程序组织服务、技术保障服务工作。 二、奖励比例和评审原则 1、参赛的学术论文、调查报告和科技制作（A、B两类）按特、一、二、三等奖进行奖励。评审委员会对各高校报送的参赛作品进行预审，评出50% 左右的参赛作品入围获奖作品，其中40% 获得三等奖，其余60% 进入终审决赛，评出特等奖、一等奖、二等奖。特、一、二、三等奖分别占获奖作品总数的10%、20%、30%、40%。 2、评审过程中综合考察评审作品的科学性、先进性、现实意义等方面因素，自然科学类学术论文侧重考核基础学科学术探索的前沿性和学术性，哲学社会科学类社会调查报告和学术论文侧重考核与经济社会发展热点难点问题的结合程度和前瞻意义，科技发明制作侧重考核作品的应用价值和转化前景。 参赛作品必须在本专业内具有较高的创新意义和学术价值，能展现当今大学生创新意识和创新能力。 参赛作品必须具备较强的实用性或经济性，能够最终为社会创造价值，能够促进学术进步、技术发展或社会生活质量提升。 参赛作品应关注社会热点、焦点和难点，理论分析深入，社会调研充分，具体建议或措施合理科学，具有较高的社会现实意义。 参赛作品创新点突出，科学推理严谨合理，调研论证充分有据，具有学术价值和现实意义。 学生应是作品创作的主体，指导老师可以提供技术上的支援与帮助，但绝不应该是包办。 4、参赛作品涉及下述内容时，必须由申报单位提供有关部门的证明材料，否则不予评审： 动植物新品种的发现或培育，须有省级以上农科部门或科研院所开具证明。 对国家保护动植物的研究，须有省级以上林业部门开具证明，证明该项研究的过程中未产生对所研究的动植物繁衍、生长不利的影响。 新药物的研究须有卫生行政部门授权机构的鉴定证明。 医疗卫生研究须通过专家鉴定，并最好附有在公开发行的专业性杂志上发表过的文章。 涉及燃气用具等与人民生命财产安全有关用具的研究，须有国家相应行政部门授权机构的认定证明。 5、评审实行保密制度，在评审结束之前，任何评委不得以任何方式对外宣布、泄露评审情况和结果。 三、评审标准 1、自然科学类学术论文的评审标准： 科学性：（占40%） 科学意义（15%） 研究方法合理性（10%） 结论重要性（15%） 先进性：（30%） 先进程度（10%） 创新程度（10%） 难 度（10%） 现实意义：（20%） 应用价值（10%） 影响范围（10%） 综合权重（10%） 学生工作份量（10%） 2、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文的评审标准： 科学性：（占30%） 理论基础和研究方法（10%） 论据的严密性与论据可靠性（10%） 论据正确性（10%） 先进性：（30%） 创新程度（10%） 难易程度（10%） 学术水平（10%） 现实意义：（30%） 经济效益与社会效益（15%） 影响范围（15%） 综合权重（10%） 学生工作份量（10%） 3、科技发明制作类作品评审标准 A类： 科学性：（占20%） 技术意义（10%） 技术方案合理性（10%） 先进性：（占30%） 先进程度（10%） 创新程度（10%） 难 度（10%） 现实意义：（占40%） 经济效益（15%） 推广价值（15%） 成熟程度（10%） 综合权重（占10%） 学生工作份量（10%） B类： 科学性：（占20%） 新颖性（10%） 技术方案合理性（10%） 先进性：（占30%） 创新程度（10%） 巧妙程度（10%） 成 本（10%） 现实意义：（占40%） 简单程度（15%） 推广价值（15%） 经济效益（10%） 综合权重（占10%） 学生工作份量（10%） 自然科学类和发明制作类作品的评审要求终审评委到现场对作者进行问辩并观看实物演示，评委至少向所负责的评审作品的作者问辩一次。 四、备注 本实施细则解释权归第十五届“挑战杯”天津市大学生课外学术科技作品竞赛校内选拔赛工作组。