议论文和记叙文的区别.pptVIP

既分析实例，又论理透彻 胡适《容忍与自由》是典范。 先选择三个论据，然后围绕着这三个论据进行论说，让事实和论理交融一体，不仅避免了思路贫乏，论说枯燥的弊端，而且收到了论据发人深省，说理深入透彻的效果。 三个实例分居学术、宗教、政治三大领域，视野开阔，特征鲜明，具有充分涵盖面和强劲的冲击力、启示力和说服力。 在分析三个实例时，依次推出“容忍是自由的前提”，“喜同恶异是不能容忍的心理根源”，“绝对之是根本不存在”三个分论点，层层推进，步步深入，把总论点“没有容忍就没有自由”阐发得十分具体、精到。 既分析实例，又论理透彻 作者先从自己的教训说起，坦诚地进行自我反思，拉近了与读者的心灵距离，极具亲和力。 全文不摆理论架势，平易出之，恳切道来，呈现出一种胸有成竹、透彻于心，而后返璞归真、深入浅出的境界。 既分析实例，又论理透彻 比较—论证的有效手段 包括对比和类比。 对比的主要功效是使对比双方的特征都更加鲜明突出。 庄子《秋水》，连用四个小与大的对比：“小石小木之在大山”；“礨空之在大泽”；“稊米之在大仓”；“豪末之在马体”，将“宇宙无限而人的认识有限”的道理彰显得分外鲜明。 对比双方的差距越大，对比越强烈，效果就越好。如《过秦论》。 类比 类比是一种相似性同构联想，是一种与逻辑推理完全不同的思维方式。 它打破了人们习惯上对事物进行按种按类划分的科学分类方法，而是在非同种非同类事物间进行形