第六章网络经济下的市场结构和效率.pptVIP

6.5.4 数字鸿沟的影响因素 ?对外开放程度 ?通信技术引进水平 ?经济发展 水平 ?国家知识 发展能力 6.5.4 数字鸿沟的影响因素 指标定义 指标解释 人均收入 用人均GDP国际美元（PPP）表示 信息基础设施水平 用千人口电话主线数衡量，它是互联网普及的一个重要的基础设施条件 城市化水平 用城市人口占总人口比重衡量 劳动力素质 用劳动人口中受高等教育的比例衡量 虚拟变量 美国既是互联网技术的发明国，也是互联网技术普及主导国；美国设为1，其他国家为0 教育水平 用教育成就指数来衡量，数据引自联合国开发计划署提供的人类发展指数 国家创新体系装备情况 用千人口计算机拥有量衡量 RD投入水平 用RD投入占GDP的比重衡量，它反映一个国家知识创新与技术创新潜力 吸引外资能力 用外国直接投资占GDP的比重衡量，外国直接投资有知识溢出效应 贸易依赖度 进出口总额占GDP的比重衡量，反映了一个国家参与国际分工的程度 信息技术引进水平 用通信及计算机产品占服务贸易进口的比重来衡量，一个国家不一定是信息发明国，但可以通过引进技术同样成为信息技术使用国，从而达到较高的普及率 表6-1　实证分析的指标定义和指标解释 资料来源：胡鞍钢，周绍杰.新的全球贫富差距：日益扩大的数字鸿沟[J]，中国社会科学，2002，03。 6.5.5 数字鸿沟的形成 正反馈效应 1 知识的价值差异 2 产业发展的不均衡 3 网络经济的市场结构体现出一种“竞争性垄断”的特征： 一是正反馈等经济特性下极易形成垄断，但又因产品差异化和消费者异质等因素多数呈现寡头垄断结构； 二是网络经济下的垄断厂商缺乏足够的市场势力，必须警惕面对激烈竞争。 次优技术获胜是网络外部性下的特有现象。 价格离散也普遍存在于电子商务市场。 数字鸿沟的存在能够导致国家和地区间的贫富差距。 【小结】 模板来自于 / * 模板来自于 * 模板来自于 / * 模板来自 / * 模板来自 / * 模板来自于 * 模板来自于 * 模板来自于 * 6.2 网络经济下垄断效率分析 本节逻辑结构图 6.2.1 观点一：网络经济的垄断不会影响市场效率 6.2.2 观点二：网络经济垄断会造成社会效率损失 对于自然垄断，一般的态度认为，自然垄断是指由于市场的自然条件而产生的垄断，经营这些部门如果进行竞争，则可能导致社会资源的浪费或者市场秩序的混乱，只有在垄断下才能实现产品供应或效率最大化。 网络经济的垄断行为是属于自然垄断 1 6.2.1 观点一：网络经济的垄断不会影响市场效率 6.2.1 观点一：网络经济的垄断不会影响市场效率 操作系统的确咋一看，和我们想象中的自然垄断存在着较大的差距，但是衡量自然垄断的几个特征，我们会发现操作系统的确能够完全吻合： 规模经济、范围经济， 自然垄断 直接网络外部性、实体网络：电力、电信、铁路等； 间接网络外部性、虚拟网络：操作系统 大量固定成本，折旧时间长，变现能力差，资产转移使用度低 大量研发费用，难收回或转移 对日常生活的重要性和必要性 网络经济 传统经济 网络经济下的垄断却缺乏限产定价的动力。因为传统市场，产量和价格呈反比关系，而网络经济环境下，产品的销售量越高，意味着产品网络越大，产品的价值越高，消费者越有动力购买该产品。为了实现网络外部性，尽快达到临界容量，生产商有足够的动力提高产品网络而非降低产量。 当一个企业具备了垄断地位，则企业具备了自主定价能力。因而企业会根据自身利益最大化的原则来减少社会最优产量，提高产品价格，最后获得最大化利益。 6.2.1 观点一：网络经济的垄断不会影响市场效率 网络经济下的垄断缺乏限产定价的动力 2 网络经济下的垄断并未消除竞争 3 网络经济下的垄断与传统的“垄断消除竞争论”相悖。 在网络经济环境下，企业垄断势力的获得是竞争中优胜劣汰的结果，也必将迎来成千上万个新的竞争对手在更高程度和更高技术水平上的竞争。 技术成果和创新速度的竞争。 6.2.1 观点一：网络经济的垄断不会影响市场效率 基于的原因有两点： 一是垄断企业缺乏革新技术的动力； 二是其他企业的技术进步可能会被垄断企业打压。 垄断现象结果 垄断行为会抑制技术进步 但是，从网络经济下的垄断企业来看，至少很难看到垄断企业缺乏进取和革新的动力。 6.2.1 观点一：网络经济的垄断不会影响市场效率 例子 微软操作系统 传统的自然垄断往往是已经出现垄断以后，消费者才有选择的权利。 传统自然垄断 垄断是市场竞争和消费者选择的结果 5 6.2.1 观点一：网络经济的垄断不会影响市场效率 则是从小网络一步步变成大网络而形成的，整个过程，消费者起了至关重要的作用，或者说是消费者的选择导致了垄断的形成。因而网络经济的垄断往往被认为是竞争的结果，是合理的行为。 网络经济的垄断 6.2.2 观点