国家在维护分配正义中应扮演什么角色论文范文.docVIP

国家在维护分配正义中应扮演什么角色论文范文 　　 　　摘要 　　 　　本文主要探讨国家在维护分配正义中应扮演的角色，意味着首先要探讨可能性的问题，即国家是否有权在市场分配的基础上进行再分配，这种分配行为是否侵犯了社会上一部分人的个人权利。其次，要回答国家是否有义务在市场分配的基础上进行再分配，即穷人是否仅仅因为自己是人，在基本的需求不能满足时，就可以要求国家进行再分配。最后，要将分配正义落到实处，就要讨论国家如何进行再分配，即国家再分配的对象、方式。本文关于国家在维护分配正义中应扮演角色问题的分析将以罗尔斯在《正义论》中的讨论为起点。 　　 　　关键词正义自由平等国家权力再分配 　　 　　亚里士多德曾经说过，正义可谓是德性的总体，是总德，而正义又体现在很多方面，其中分配正义是体现正义的重要组成部分。分配正义是一种实质性的正义，其他方面的具体的正义以及社会整体公义的实现都有赖于分配的正义为其提供基础和保障，由此可见，处理好分配正义问题就显得十分必要。而由于自由市场和社会机制本身存在的局限性，纯粹依靠市场和社会自身的自主调节，要想实现真正的分配正义非常困难，因而，也就需要通过国家宏观调控的手段为分配正义的实现提供更有力的保证。然而问题也随之而来，国家在分配中究竟应该扮演什么样的角色，是现当代政治哲学争论的一个焦点问题，而当今世界范围内各种由于分配造成的不平等所导致的社会冲突说明了对这一问题的解决具有重要的理论和现实意义。国家是否有权力进行再分配？国家是否有义务进行再分配？国家进行再分配应该分配什么？这些构成本文研究的核心问题。 　　 　　一、国家是否有权力在市场分配的基础上进行再分配？ 　　 　　（一）自由平等原则 　　 　　国家是否有权力进行再分配的问题，实质上是对国家功能如何界定的问题。罗尔斯从契约论出发，首先通过对无知之幕的假定将现实中偶然因素的干扰排除，然后对这种比较纯粹的状态下人们的选择进行推理，得出：如果没有先天的禀赋、地位的差异，人们都会倾向于尽可能的去寻求相对来说公平正义的原则，甚至会同意向最少受惠者进行一定程度的补偿。罗尔斯由此证明，原则上来说，在外在背景条件平等的条件下，人们会自愿选择正义制度，罗尔斯也由此推断出通过国家再分配对起点的不平等进行调节并通过差别原则对最少受惠者进行补偿的合理性。 　　 　　（二）国家再分配是否意味着对他人劳动的剥夺？ 　　 　　正因为社会是由一个个个人所组成的，而制度面临的首要问题就是社会成员之间如何进行合作的成本和合作的收益的分配，罗尔斯视正义为社会制度的首要价值。只有当分配是公平的时候，才能保证社会合作的持久性和稳定性。在罗尔斯看来，整个社会就是一个每个人都参与其间的相互合作的体系，一切社会财富的创造都是通过大家的共同合作所产生的。罗尔斯实际上甚至把包括自然禀赋在内的一切资源都看作是社会合作产生的共同财富，因此，他认为，再分配只是人们对自己参与合作的共同成果进行分享，国家进行再分配无论如何都有其合理性。罗尔斯当然也意识到，社会是由相对独立和自主的个人组成的，任何人都不会同意为了别人的利益或社会整体的利益而牺牲自己的利益。因此，罗尔斯对自己再分配的界限进行了进一步说明：为了正义目的的再分配是对没有社会合作就不会产生的那一些利益增量的分配。由此证明了再分配不是对别人劳动的剥夺，而是对人们共同参与合作的成果的分享。而且，罗尔斯是希望通过差别原则的运用来实现结果上的分配正义，这就意味着，需要给不平等施加一个特殊的限制，即符合差别原则，而根据罗尔斯的正义原则的优先性，差别原则的运用必须以机会平等原则和自由平等原则的保障为前提。他的差别原则所主张的是相对平等，即社会制度的安排只有在这样条件下才是正义的：相对于境遇较好者的人利益的最大改善，最少受惠者的处境也应该有所改善。罗尔斯所要求实现的平等，是相对的平等。 　　 　　二、国家是否有义务在市场分配的基础上进行再分配？ 　　 　　讨论分配正义的问题，首先必须找出导致经济不平等的原因，对不平等的因素进行区分，找出哪些因素是个人不可控的，哪些因素是个人必须对之负责的，又有哪些因素是国家应该通过制度加以调节和纠正的。罗尔斯反复强调，他的正义论旨在将因道德偶然性所导致的社会的不平等降到可能的最低限度而非要求完全平等的平均主义，因为这样不平等的结果并不是个人的自身因素所导致的，个人因此不应该成为这种不平等结果的承受者，也不应该由他们自己对他们的境遇完全负责，从道德层面上讲，个人只应该对自己努力的程度负责，个人获得的多少应该根据他们努力的程度来决定，也就是说平等应当意味着付出同等努力的人可以获得相等的回报，而国家的义务在于为个人提供公平的竞争环境。然而，实际的情况却是，那些个人不能控制的外在因素不仅会影响到其做出努力的程度，而且还会