民事诉讼法 教学全套课件本科案例08 起诉.docxVIP

案例八 起诉 严甲与周乙二人系邻居，且长期不和。一日，因门口垃圾堆放又起争吵，继而相殴，因严甲体格较壮，周乙不再优势，被按倒在地，恰周乙之弟周丙路过，看见哥哥被欺负，怒不可遏，遂前去帮忙，周乙则抽身回家随手拿了个木棍，朝严甲身上乱抡，严甲遂伤。经医院诊断，严甲肘骨骨折，面轻微伤。严甲遂向派出所报案，值班警察人文这不过是邻里纠纷，不构成犯罪，进行了调节。严甲不服，经行向法院起诉，要求周乙赔偿医疗费、所经营店铺停业损失以及精神方面所承受的巨大痛苦。法院先对案件进行了调节，调节不成，遂由法官王丁和两名人民陪审员组成合议庭进行了审判。合议庭在法定期限内作出刑事判决和附带民事判决。周乙对判决结果不服，提起了上诉，二审法院认为对周乙量刑太轻，但根据上诉不加刑原则，不能改判重刑，经过调查讯问的审理之后，是人 民法院遂以认定事实不清为由裁定将刑事部分发回重审。县人民法院安排原来的合议庭成员对此案进行重新审判，在重新审判后，合议庭加重了周乙的刑罚并对附带民事诉讼的赔偿额做了改动，并在判决书上写道：本判决是终审判决，不得提起上诉、抗诉。 [问题]： (1) 严甲能否直接向人民法院起诉，有何依据? (2)假如在公安机关的调解下，严甲接受了周乙的给付，其是否还能向法院提起刑事附带民事诉讼? (3)严甲的诉讼请求是否合理? (4)一审法院的审理有无不当之处? (5)周乙的父母能否代为赔偿? (6)严甲在本案审结后，能否以周丙为被告提起自诉?为什么? (7)严甲在案件审结后向法院提起民事诉讼，要求精神赔偿，法院应如何处理? (8)二审法院的审理有无不当之处? (9)一审法院的重新审理有无不当之处? [参考答案]： (1)严甲可以直接向人民法院提出自诉，本案属于刑诉法第170条，公诉转自诉案件的情况。 (2)可以。 (3)医疗费可以支持，耽误的营业收入和精神损害赔偿不予支持。 (4)一审法院不应调解 (5)周乙的父母可以代为赔偿 (6)不可以，其明知周丙也为侵害人，在提起自诉时没有提起，视为放弃对侵害人的权利。 (7) 不予受理。 (8) 二审法院不应发回重审。 (9)重新审理有以下错误：应重新组成合议庭，而非用原来的合议庭;重新审理的判决为一审判决，可以上诉或抗诉。