关于大陆法系法庭片的一些美学问题.docVIP

关于大陆法系法庭片的一些美学问题 刘康康 2013-11-03 20:46:00 （一）大陆法系庭审的镜头调度 《全民目击》里不管辩护律师还是检察官都在法庭上走来走去，完全一副把法庭当自己家的架势。这的确是一个槽点，因为这在大陆法系，至少在中国、日本、韩国（应该也包括德国，因为我们学的都是德国），是不被允许的。 而我问过一位研究英美法系、去美国律所工作过三年的同学，美国律师是否真的可以像电影里表现的那样，在法庭上随意走动？他告诉我，不能像电影里那么夸张地逼近证人或被告进行问话，这样一定会被法官禁止，但是，英美法系的律师的确可以在法庭上随意走动。 这就涉及到大陆法系与英美法系对于庭审本质的认识不同所导致的。大陆法系的庭审被认为是“纠问式”的，法官的责任是要通过听取两方面的意见寻找真相、确定法律的适用，当法官有不明白的地方，可以随时打断双方的陈述进行询问。总之，法官才是庭审中的唯一主角。 而英美法系的庭审则被认为是“对抗式”的，原被告及其代理人、律师与公诉人才是庭审的主角，法官充当的是仲裁者的角色。英美法系将事实认定和法律认定进行二分，事实认定交给由非法律工作者组成的陪审团来进行判断，而法律认定则交给法官进行判断，这大概与休谟哲学的影响有关。 因此，在英美法系里，律师的辩护技巧本身除了适用法律外，还必须有表演性质。原被告双方都要争取在法律上说服法官、在情感上打动陪审团。我朋友告诉我