全日制专业硕士论文答辩表决票.docVIP

PAGE 全日制农业推广硕士学位论文答辩表决票 研究生姓名 领域 学号 是否同意毕业 通过学位论文答辩，建议授予硕士学位 未通过学位论文答辩，建议修改后重新答辩 未通过学位论文答辩，不重新答辩，取消硕士学位申请资格 论文答辩成绩 优秀 良好 及格 不及格 说明：（1）若同意请在右边空格中画“Ｏ”，若不同意请画“╳”。 (2）“论文答辩成绩”栏，请根据答辩情况在所选项上画“Ｏ”。 答辩日期： 年 月 日 学位论文答辩要求参考标准 评价要素 优 秀 良 好 及 格 不及格 选题的针对性 针对农业推广中的关键问题，有较大的应用价值 针对农业推广中的一般问题，有一定的应用价值 是农业推广中的问题，有应用价值 基本不是或不是农业推广中的问题 理论的运用性 很好地运用了有关理论解决所研究的问题，试验设计和结果分析等符合科学要求 较好地运用了有关理论解决所研究的问题，试验设计和结果分析等符合科学要求 运用了有关理论解决所研究的问题，试验设计和结果分析等的科学性较差 不能运用有关理论解决所研究的问题，试验设计和结果分析等不科学 工作的难易性 运用先进的设计和技术手段，工作量大 运用较先进的设计和技术手段，工作量较大 运用符合原理的试验设计，采用常规技术，有一定的工作量 设计简单、技术含量低，工作量不足 工作的创新性 技术路线和研究结果有较大的创新 技术路线和研究结果有一定的创新 技术路线和研究结果能解释所研究的问题 技术路线和研究结果不符合基本原理 结果的效益性 工作的结果创造了较大的经济、社会或生态效益，或具有相应的潜在价值 工作的结果创造了一定的经济、社会或生态效益，或具有相应的潜在价值 工作的结果可在较小的范围内推广应用 工作的结果无推广应用价值 表达的清晰性 论文写作规范，文笔流畅，条理清晰，逻辑性强 论文写作规范，文笔较好，条理性较好，有逻辑性 写作能力一般 写作能力差 论文报告的条理性 论文主要内容报告得很简要、很突出、很清晰 论文主要内容报告得简要、突出、清晰 论文主要内容报告得还简要、突出、清晰 论文主要内容基本未能报告出来 对提问的理解 很好地理解了评委的提问 理解了评委的提问 基本理解了评委的提问 未能理解评委的提问 回答的针对性 针对提问回答，很敏捷、很简要、很清楚 针对问题回答，较敏捷、较简要、较清楚 基本能针对问题回答 不能针对问题回答 全日制兽医硕士学位论文答辩表决票 研究生姓名 学号 是否同意毕业 通过学位论文答辩，建议授予硕士学位 未通过学位论文答辩，建议修改后重新答辩 未通过学位论文答辩，不重新答辩，取消硕士学位申请资格 论文答辩成绩 优秀 良好 及格 不及格 说明：（1）若同意请在右边空格中画“Ｏ”，若不同意请画“╳”。 (2）“论文答辩成绩”栏，请根据答辩情况在所选项上画“Ｏ”。 答辩日期： 年 月 日 学位论文答辩要求参考标准 评价要素 优 秀 良 好 及 格 不及格 选题的针对性 针对兽医或相关行业的技术服务、技术监督和业务管理等方面存在的重要问题。 针对兽医或相关行业的技术服务、技术监督和业务管理等方面存在的一般问题。 是兽医或相关行业的技术服务、技术监督和业务管理等方面存在的问题。 不是兽医或相关行业的技术服务、技术监督和业务管理等方面存在的问题。 理论的运用性 很好地运用了有关理论解决所研究的问题，试验设计和结果分析等符合科学要求 较好地运用了有关理论解决所研究的问题，试验设计和结果分析等符合科学要求 运用了有关理论解决所研究的问题，试验设计和结果分析等的科学性较差 不能运用有关理论解决所研究的问题，试验设计和结果分析等不科学 工作的难易性 运用先进的设计和技术手段，工作量大 运用较先进的设计和技术手段，工作量较大 运用符合原理的试验设计，采用常规技术，有一定的工作量 设计简单、技术含量低，工作量不足 工作的创新性 技术路线和研究结果有较大的创新 技术路线和研究结果有一定的创新 技术路线和研究结果能解释所研究的问题 技术路线和研究结果不符合基本原理 结果的效益性 工作的结果创造了较大的经济、社会或生态效益，或具有相应的潜在价值 工作的结果创造了一定的经济、社会或生态效益，或具有相应的潜在价值 工作的结果可在较小的范围内推广应用 工作的结果无推广应用价值 表达的清