第五章传媒与人格权利.pptVIP

内容真实 传媒发表的文章内容是真实的，符合客观实际情况 完全真实 基本属实 基本内容失实 严重失实 是否侮辱他人人格 公正评论 新闻媒体在有可靠的事实来源的情况下，针对与社会公共利益有关的事项进行立场公正的、没有恶意的评论，即使某些言辞是片面的、偏激的，甚至具有诽谤性，也不应该追究法律上的责任。 （有限）特许权 为了保护公众利益或者个人合法权益，发表诽谤性言论可不受诽谤指控或不承担诽谤责任。 官方的 公共团体的 其他公共会议提供的材料 与材料相符即可 三、名誉侵权的抗辩事由 第三节 传媒与隐私权 隐私 隐私权 个人生活中不愿为他人知悉的秘密，包括： 个人信息 （身高、体重、住址、三围、手机电话、肖像、收入、生理缺陷） 私人领域 （卧室、病房、电话亭、休息室、身体敏感部位） 个人私事 （恋爱、婚姻、生育、避孕、堕胎、收养子女） 私人生活 （家庭生活、夫妻性生活、私人日记、信函） 又叫“宁居权”，是公民个人有依照法律规定保护自己的隐私不受侵犯的权利 与社会公共生活无关的私人事项，有权要求他人不打听不搜集不传播，不报道不评论不非法获得； 与社会公共生活无关的私生活，有权要求他人不得任意干涉，包括身体不受搜查，住宅等私生活区域不受侵入和窥探 一、隐私、隐私权 侵入私生活领域 侵入他人住宅； 窃听他人电话； 侵入公共场所的私人场合； 窃取个人资讯 非法调查他人私人经历、行踪、通讯记录、财产状况； 窃取他人信件、电话等内容； 收集、储存、使用个人资料； 侵入互联网的私生活区域 侵入个人信箱，获取数据资料等 公布宣传他人的隐私 披露性犯罪、性侵扰的被害人信息； 披露他人婚恋家庭情况 二、侵害他人隐私的情形 联系 区别 都与精神利益有关但不体现直接财产内容 都是人身权 侵害隐私权可能导致侵害名誉权，但不具有必然联系； 侵犯名誉权可能包含侵犯隐私权 主体不同：公民； 公民加法人 内容不同：私生活；名誉 客体不同：私生活的自由与保密；良好的肯定评价 侵权方式不同：非法获取、扩散、干涉；无中生有 责任形式不同 侵权结果不同 三、隐私权与名誉权的区别与联系 非法搜查罪 非法侵入 住宅罪 侵犯 通信自由罪 非法搜查他人身体的行为 未经法定机关批准或未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅 一般公民 隐匿、毁弃或非法开拆他人信件，情节严重的行为 私自开拆、隐匿、毁弃邮件罪 邮政工作人员 利用职务上的便利…… 四、我国法律对隐私权的保护 《中华人民共和国刑法》 对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料。 《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第45条 公共利益原则 社会知名人士与公众兴趣原则 政府官员克减隐私原则 公众知晓、公共场合、公开记录原则 权利人同意原则 五、侵害隐私的抗辩原则 使之不可辨认原则 第四节 传媒与肖像权 A B 一、肖像、肖像权 公民以面部为中心的形态和神态的客观表现形式 公民个人形象通过绘画、照相、雕刻、录像、电影等艺术形式，使公民外貌在物质载体上再现的视觉形象 未经本人许可，以营利为目的侵权 网络侵害肖像权 非法制作拥有他人肖像； 侮辱、毁损他人肖像； 未经同意，使用他人肖像制作书刊封面、封底； 未经同意，（虽不营利，不当）使用他人肖像 移花接木（商业或色情目的）； 恶意侮辱他人肖像； 擅自创制他人肖像 二、传媒侵犯肖像权的行为 三、传媒合理使用肖像的情形 Lorem ipsum 具有新闻价值 Lorem ipsum 特定场合，特定活动 执行公务 Lorem ipsum 本人利益 Lorem ipsum 正当的舆论监督 Lorem ipsum LOREM Lorem ipsum 公益事业 基于著作权 场合 对象 目的 发生在公共场合的社会事件； 非自愿型公众人物； 禁止猎奇拍摄； 禁止非法侵入私人住宅（包括宿舍、临时租用的宾馆、办公室等）； 征得他人同意 公众人物； 普通公民（与新闻相关）； 正在或已经发生的社会事件； 随机采访非公众人物； 使用他人名义或形象做广告 距离 远距拍摄 （明确拒绝拍摄的不可） 近距拍摄 （需征得同意） 四、摄制者与被摄制者的权利冲突与平衡 《中华人民共和国民法通则》 司法解释（《民法通则若干问题的意见》） 《中华人民共和国妇女权益保障法》 五、我国保护肖像权的相关法律 * * * * 　早在制定《民法通则》的时候，就曾经讨论过法人是否存在名誉权的问题。不过，这场讨论并没有产生实质性的结果。虽然我国《民法通则》规定法人享有名誉权，但是在学术界并非所有的人都认为法人应该享有名誉权。有的学者认为公民享有名誉权，法人享有信誉权。法人可以有信誉，商品可以有声誉，但只有公民才有名誉。 　　之所以提出这个问题，是因为互联网