冲突规范小论.docVIP

冲突规范小论 摘 要：冲突规范是指在处理涉外民商事法律关系时，用来指引应当适用何国法律作为准据法的规范。冲突规范是国际私法所特有的规范，不同于实体性规范或程序性规范。冲突规范又称为法律选择规范或法律适用规范，而有的国际条约中则将其称为国际私法规范。 关键词：国际私法；冲突规范 冲突规范是指在处理涉外民商事法律关系时，用来指引应当适用何国法律作为准据法的规范。在处理涉外民商事法律关系时，需要在与涉外民商事法律关系有关联的若干个国家的法律中选择法律的规则体系称为冲突法。而冲突规范正是构成冲突法的基本元素，而被冲突规范援用来具体确定涉外民商事法律关系的当事人的权利义务的法律，被称为准据法。在国际私法中，冲突规范是其特有的规范，与实体性规范或程序性规范有着不同的特点与思维方式。 冲突规范之所以又被称为法律选择规范，是因为当涉外民商事法律关系与两个或两个以上国家有联系时，冲突规范的功能是从中选择一个国家的法律来适用。而冲突规范之所以又被称为法律适用规范，则是因为当涉外民商事法律关系与两个或两个以上国家有联系时，选择的目的是为了确定该涉外民商事法律关系应当适用哪一国法律。冲突规范在有的国际条约中又被称为国际私法规范，可见冲突规范在国际私法中的重要地位。下面将对冲突规范的特征、冲突规范的类型以及冲突规范的要素进行简要的梳理。 冲突规范的特征 冲突规范是国际私法所特有的规范，是指明某种法律关系应如何适用法的法律规范，不同于实体性规范或程序性规范。冲突规范既不是实体性规范，即冲突规范不直接确定当事人的权利义务，而是通过指定适用何种法律调整涉外民事法律关系；也不是程序性规范，即冲突规范在本质上不同于以诉讼关系为调整对象的程序性规范。 冲突规范的特征表现为以下几个方面： （一）冲突规范是一种间接规范，不同于实体规范 冲突规范是一种间接规范，不同于实体规范。冲突规范不直接确定当事人的权利义务，而是通过指定适用何种法律调整涉外民商事法律关系。即冲突规范是从若干个国家的实体法中选择一个国家的实体法用来解决涉外民商事法律关系。由此可见，冲突规范并不能调整涉外民商事法律关系，而是由冲突规范所选择的一国的实体法来调整涉外民商事法律关系。冲突规范不规定权利和义务，在解决涉外民商事法律关系时，需要与其所指引的实体法一道发挥作用，使涉外民商事法律关系得到解决。 由于冲突规范在解决涉外民商事法律关系时，并不是直接解决涉外民商事法律关系，而是通过其所指引的实体法作用于涉外民商事法律关系。由于其作用方式与其所指引的实体法相比具有间接性，因此冲突规范是间接规范。但这并不意味着冲突规范在解决涉外民商事法律关系时的地位低于其所指引的实体法，相反，如果没有冲突规范，就无法确定适用何国的实体法，进而涉外民商事法律关系无从解决。所以说，冲突规范是一种间接规范，不同于实体规范。 （二）冲突规范用于选择法律，不同于一般程序法律规范 冲突规范用于选择法律，不同于一般程序法律规范。冲突规范是通过指定适用何种法律调整涉外民商事法律关系，但其终究在本质上同以诉讼关系为调整对象的程序不同。这是因为，在调整涉外民商事法律关系时，冲突规范是确定应当适用哪一国实体法来解决涉外民商事法律关系。这使得冲突规范看上去具有某种诉讼程序的性质，然而冲突规范不涉及其他诉讼程序，而其他诉讼程序也不涉及其相关问题。 由于冲突规范在解决涉外民商事法律关系时，并不仅限于在诉讼中起作用，对于当事人在成立、解释法律关系时同样起作用。冲突规范作为间接规范，在解决涉外民商事法律关系时，也参与决定涉外民商事案件的结果。这就使得冲突规范不被视为程序法，而是作为另外一种不同于诉讼法与实体法的规范类型。所以说，冲突规范用于选择法律，不同于一般程序法律规范。 （三）冲突规范的明确性与可预见性弱于实体规范 冲突规范的明确性与可预见性弱于实体规范。当前各国实体法规定不尽相同，并不存在各国对同类法律关系均适用相同的冲突规范，进而指引相同的实体法，最终实现涉外民商事法律关系的解决相同。因此使得，涉外民商事法律关系当事人对所提供的判决预期的可靠性无法做出更为明确性与可预见性的判断。 国际私法产生的基本原因，就是要为国际民商事交往提供一套明确的法律秩序，需要判决的一致性。然而这种判决的一致性并不总是能够得到保证，由于各国出于法律观念的差异，对同类法律关系常常并不采用同样的冲突规则；由于冲突规则所指引的法律并不适合于个案，从而导致严重不合理的结果。 随着时代的发展，由于人们越来越强调个案结果的公正性，因而人们逐步创设了反致、法律规避、公共秩序保留、外国法的查明等制度。这使得冲突规范在适用过程中出现了许多不确定的因素，其确性与可预见性被逐渐削弱。由于实体法上规定的权利和义务是明确的，是可预见的。所以说，冲突规范的明确性与可预见性弱于