60GBSSD谁最强：三家主流SSD对比横评_IT168.pdfVIP

　　【 IT168 评测】我们很容易就忘记这样的事实，低容量的固态硬盘通常也较慢。本文中我们将对最常见的 评测，同时，我们也将基于测试结果给出一些建议。 需求，即使我们的预算会显著增加。 　　但即使出现这些问题，磁性存储的价格仍然非常实惠。例如， 2TB 希捷 Barracuda Green 为0.07 美元，这与固态硬盘相比，简直是非常便宜，对于 64GB固态硬盘，你至少需要支付 100美元。 和512GB硬盘的原因 ( 我们通常购买的是 64GB到 128GB范围内的硬盘 ) 。 老版 X25-V ，10个可用 NAND通道只能看到 5 从我们对 Crucial M4 固态硬盘的测试来看： 个die 的密度以及固件级修改 ( 如Crucial 公司用以帮助控制性能提升 ) 。” Crucial, Samsung, and SandForce 三家公司的 64GB SSD 　　尽管如此，我们对于 60GB和64GB 说你也应该像我们一样选择 60GB和64GB固态硬盘。我们希望通过测试以三星、 Marvell 和SandForce 向你展示当你进入固态存储大门时，你能期待些什么。 　　也许令人惊讶的是，选择的范围相当小。我们最终拿到了 1个64 GB Crucial m4 、1个 代 SandForce 控制器的 60 GB硬盘。为什么是这样两个固态硬盘，而不是从销售 SandForce 你提出了这个问题。首先，我们已经对 SandForce 硬盘进行了评测，但这并不是全部原因。 　　如上所述，我们准备测试两个不同的 SandForce 硬盘来简化这个原因，这个原因是：两个相同容量的 几乎相同，鉴于它们都部署了相同的 NAND接口。问题是，并不是所有供应商使用这种相同的 NAND 器硬件的驱动器之间存在差异的原因。 　　第二代 SandForce 固态硬盘提供不同类型的内存，以下是不同性能产品型号，从最高到最低。 　　 ? 采用 Toggle-mode NAND 的SandForce ( 例如 　　 ? 采用 Synchronous ONFi NAND 的 SandForce ( 例如 　　 ? 采用 Asynchronous ONFi NAND 的 SandForce ( 例如 　　 Toggle-mode 和 ONFi都是简单接口标准，与 FireWire 和 USB的方式类似。它们的出现源自 NAND Intel 和 Micron 支持 ONFi，而东芝和三星支持 Toggle-mode 。然而，对这两个 NAND 于信令架构存在差异，对比这两者的峰值带宽率并不恰当。采用 Toggle-mode 过的 SATA硬盘中最快的。 　　然而，采用 Toggle-mode 内存的 SandForce 固态硬盘几乎不存在 60 GB 存 SandForce 和 Micron 都提供这两种类型的 ONFi兼容闪存，所以你只知道品牌无济于事。 将逐渐取代廉价的异步内存。我们将测试这两种内存接口以帮助你量化性能变化。 　　如之前的评测一样，我们将使用 PCMark 7 和我们的 Storage Bench v1.0 来帮助我们测试存储性能。 ▲Storage Bench v1.0 测试结果 　　这四个低容量固态硬盘在上面的 Storage Bench 测试结果和下面的 PCMark 7 　　三星的 64 GB 830 在我们的测试中领先，几乎超过了之前赢得我们推荐购买奖的 128 GB Crucial m4 顺序传输的重视。 　　采用 SandForce 控制器和同步 ONFi兼容 NAND的60 GB硬盘紧跟在 64 GB m4 性能代价。这基本上是三星硬盘性能的一半。 　　在 PCMark 7 中，所有四个低容量硬盘间的差异非常小，采用异步 NAND的60 GB SandForce 830慢42%。差异更小的是 F