95年商标学术研讨会－贩卖仿品之民事责任.docVIP

新商標法施行重點摘要 前言：新修正之商標法已於101年7月1日施行，茲將相關重點摘要供各界先進參酌： (以下部分圖片擷取自智慧財產局101年5月30日商標法說明會使用之power point檔案)。 異議期間計算之變動：註冊公告日直接+三個月即為異議期間，不若舊法再扣除一天，例如： 現行：99.1.1註冊公告 異議期間：99.1.1-99.3.31 (99.1.1當日起算) 新法：99.1.1註冊公告 異議期間：99.1.2-99.4.1 (99.1.1次日起算) 備註：專用期間(10年)之算法維持不變 增加動態商標、全像圖商標(類似雷射圖)可申請註冊。 增加國際展覽會優先權：於中華民國政府主辦或IPO認可之國際展覽會上，展出使用申請註冊商標之商品或服務，自該商品或服務展出日後六個月內，提出申請者，其申請日以展出日為準。 所謂展覽會，必須是國際性質，亦即，有國外商品參展者方可，且包括在外國舉辦之國際性展覽會，不以在國內所舉辦者為限。 商標圖樣申請後可以為非實質變更：有關非實質變更，例如： 聲明不專用制度： 舊法：商標圖樣中包含不具識別性部分，應聲明該部分不在專用之列。 現行法：商標圖樣中包含不具識別性部分，且有致商標權範圍產生疑義之虞，申請人應聲明該部分不在專用之列。 換言之，若商標圖樣中包含不具識別性部分，然該不具識別性之部分，並無致商標權範圍產生疑義之虞，則”不需要” 聲明不專用。 例如：「永慶不動產」之「不動產」，依現行法應聲明不專用，但依新法，不具識別性部分具體明確，商標權範圍不及於該等部分並無疑義，不需要 聲明不專用。 IPO針對此部分修訂「聲明不專用審查基準」，增訂「無須聲明不專用例示事項」。 有關併存同意書之修正： 現行法，當後申請人取得前註冊人之併存同意書時，二商標可以併存，但實務上有一漏洞，例如：甲之商標遭法院禁止處分，甲找一人頭再申請一商標，並出具一同意書給該人頭，使該人頭取得商標權，甲即可使用該商標。新法認為此為”顯屬不當”之行為，明文禁止。 放寬陳述意見期間：收到核駁先行通知書後，外國人有二個月、本國人有一個月之期間可陳述意見。因考量國外申請人，陳述意見書信往返費時，因此延長外國人陳述意見之期間。 減縮、商標圖樣之非實質變更、分割、聲明不專用應於核駁前為之，訴願、行政訴訟階段不得為之：考量實務上於核駁審定後行政救濟期間始減縮、分割、聲明不專用者，因訴願及行政訴訟機關無法進行審查，往往須由IPO以違法事由不存在而先自行撤銷原處分，再另重新審理另為處分之方式處理，反覆審查，浪費行政資源。且現行已放寬陳述意見期間，申請人已有充分審慎斟酌考量是否減縮、商標圖樣之非實質變更、分割、聲明不專用之機會，復為使案件早日確定，自應就核駁審定後請求減縮及申請分割之期間加以限制，爰規定應於核駁審定前為之。 註冊商標涉有異議、評定或廢止案件時，申請分割商標權或減縮指定使用商品或服務者，應於處分前為之，訴願、行政訴訟階段不得為之。 廢除註冊費二期繳納制度，只能一次繳納，不可分期。 未於註冊費繳納期限內繳納者可於六個月內加倍補繳。 增訂專屬授權及非專屬授權之規定 專屬被授權人在被授權範圍內，排除商標權人及第三人使用註冊商標。(商標權人自己也不能使用) 非專屬授權登記後，商標權人再為專屬授權登記者，在先之非專屬授權登記不受影響。 商標權受侵害時，於專屬授權範圍內，專屬被授權人得以自己名義行使權利。(專屬被授權人可以為刑事案件之告訴人、民事訴訟之原告) 除契約另有約定外，於授權範圍內，專屬被授權人得再授權他人使用；非專屬被授權人非經商標權人或專屬被授權人同意，不得再授權他人使用。 十三、增訂交叉意見陳述之限制：若有遲滯程序之虞，或其事證已臻明確者，IPO得不通知相對人答辯或陳述意見，逕行審理。 十四、據以評定／廢止商標，已註冊滿三年者，應檢送三年內有使用之證據： 未檢送，則不受理，避免以市場上未使用之商標排除他人註冊商標之不合理現象。 過渡規定：僅適用7/1提出之評定／廢止案，新法實施前未結之爭議案不適用之。 評定案：以新法第30條第1項第10款(現行第23條第1項第13款)規定提出評定，如據以評定商標註冊已滿三年，應檢附於申請評定前三年有使用於據以主張商品或服務之證據，或其未使用有正當事由之事證。 新法第30條第1項第10款：相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，不得註冊。 舉例一：系爭商標「蜜詩堤」，指定商品：IC.0301口紅、化妝水、乳液， 據爭商標「蜜詩」，指定商品：IC.0301粉餅、眼影、眼霜、IC.0303精油 說明：評定人主張系爭商標之IC.0301口紅、化妝水、乳液商品與其所指定之IC.0301