刑事案例讲座.pptVIP

刑事案例讲座 主讲人： “许霆案”从无期改判5年的法理分析 2006年4月21日21时许，许霆到广州市一商业银行ATM取款机取款，同行的郭安山(已判刑)在附近等候。 输入取款1000元的指令后，柜员机即出钞1000元，而账户只扣除了1元。于是，许霆先后在该柜员机170次主动指令取款174000元。 同行的郭安山也趁机先后取款19000元。2007年5月，潜逃中的许霆在陕西宝鸡被警方抓获，17.5万元赃款已挥霍一空。 2007年11月20日，广州市中院一审以盗窃罪判处许霆无期徒刑。此事引起全国热议，不少法律专家提出“判得太重、许霆属不当得利不是盗窃行为”等观点。 今年1月，广东省高院撤销原判，发回重审。3月，广州中院作出判决，许霆改判5年。许霆不服上诉到广东省高院，5月23日被省高院驳回。 争议焦点： 1、许霆犯错还是犯罪？取决于是不是“秘密窃取”，如果秘密就是窃取；如果不是秘密，就不是盗窃。这显然是罪与非罪的标准。 2、如果有罪是什么罪？ 3、ATM机是否是金融机构？法律没有明确ATM机是金融机构，如果是要判重刑；如果不是就判轻刑或者不判。这是量刑的标准。 4、银行有没有责任？看ATM机故障是不是超出正常技术掌握范围。如果是常见性的错误，银行应负责。 成都醉驾案二审宣判 孙伟铭被改判无期 被告人孙伟铭于2008年5月购买车牌号为川A43K6