案例分析 中庆表见代理引发合同纠纷案.docVIP

中庆表见代理引发合同纠纷案 【案情介绍】 2002年4月29日 【审判结果】 法院认为：原告在与中庆订立合同时属于善意，并有正当理由相信中庆有代理权。中庆以中敏的名义与原告签订的个人借款合同有效，原告要求被告偿还借款本金50 000元及逾期利息1 200元以及承担本案律师代理费6 000元的请求符合合同约定。被告中敏应当承担合同约定的还款义务及违约责任。据此，依据《合同法》、《担保法》有关条款的规定作出判决：依法判决由被告中敏给付原告借款本金50 000元，逾期利息1 200元；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费6 000元；并以抵押的房屋对前述债务承担连带责任。 【评 析】 本案是一起比较典型的表见代理导致的借款合同纠纷。民法中所称表见代理，是指无权代理人的代理行为客观上存在足以使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意且无过失，由此产生的法律效果依法归于本人承担的代理。法律确立表见代理规则的主要意义在于维护人们对代理制度的信赖，保护善意无过失的相对人，从而保障交易安全。对于表见代理应重点从特别构成要件来把握。 1行为人须无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有权代理，不发生表见代理的问题。 2须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。这一要件是以行为人与本人之间存在某种事实上或法律上的联系为基础的。这种联系是否存