判断推理——逻辑判断文件.docVIP

④D.判断推理——逻辑判断 一、必然性推理 概念间关系 直言命题的对当关系 直言命题的变形推理 三段论推理 联言命题与选言命题 假言命题 模态命题 智力推理 概念间关系（概念，是构成命题与推理的基础，只有表达了一类事物的词语才是概念） ①四种概念间关系（概念所表达的事物范围 概念的外延） 全同关系（两个概念的外延完全相同） A B 全异关系（两个概念的外延完全不同，无重合） A B 交叉关系（两个概念的外延有重合部分，也有不重合部分） A B 真包含（于）关系 A B ②用概念间关系表示直言命题 直言命题（简单命题） ，是断定对象是否具有某种性质的单句 直言命题的对当关系（不同直言命题之间在真假方面所存在的制约关系） 所有 A 是 B.......................反对..........................所有 A 不是 B 推出 推出 矛盾 有的 A 是 B.........................下反对 .............................有的 A 不是 B “所有 A 是 B”与“有的 A 不是 B”、“.所有 A 不是 B”与“有的 A 是 B”必有一真一假 “所有 A 是 B”与“ .所有 A 不是 B” 必有一假（可以同假） “有的 A 不是 B”与“有的 A 是 B” 必有一真（可以同真） 一个命题前面 +“并非” =这个命题的矛盾命题 所有与有的互换，有“不”的去掉，没“不”的加上 直言命题的变形推理（通过改变前提中直言命题的联项或主项与谓项的关系 结论） ①换质推理（换一种说法） 双重否定表示肯定 将“不是”改为“是”或将“是”改为“不是” ②换位推理（倒过来说） 所有 A 是 B 有些 B是 A 所有 A 不是 B 所有 B 不是 A 有些 A 是 B 有些 B 是 A 有些 A 不是 B 特殊词量（少数，大部分，一半）作为量项引导命题，不能换位 三段论推理（两个直言命题作为前提 /一个直言命题作为结论） （两个前提包含三个概念 /前提和结论中，每个概念都出现两次） 第 1 页 共 1 页 ④D.判断推理— —逻辑判断 两条常用规则 一特得特：两个前提不能都是特称命题（含有“有的”命题） 只有一个前提是特称，结论也是特称 一否得否：两个前提不能都是否定命题 只有一个前提是否定，结论也是否定 联言命题与选言命题 复言命题（有两个或多个单句通过联结词联结的命题）联言命题 选言命题 假言命题 一、定义及真假关系①联言命题（多做做情况同时存在 /P 并且 Q） 联结词：表并列、递进、转折、顺承等关系 （虽然 ? 但是 / 既? 又） ②选言命题 a. 相容选言命题（至少有一种情况存在，可以同时存在） （P 或者 Q） 联结词：表选择关系（或者 ? 或者） b.不相容选言命题（有且只有一种情况存在 / 要么 P，要么 Q） “或 ? 或..”，二者不可兼得 联言命题与相容选言命题是相互矛盾命题 联言命题（ P且Q） 相容选言命题（ P或者Q） 不相容选言命题（要么 P，要么 Q） 真假判断 一假即假，全真才真 一真即真，全假才假 有且只有一真才真 矛盾命题非P或者非Q 非P且非Q “P且Q”或“非 P且非Q” 二、推理规则 ①联言命题: 一个联言命题为真 构成其的每个肢命题为真 否定一个肢命题否定联言命题 否定联言命题否定一个肢命题 ②选言命题 相容选言命题（ P或者Q） 不相容选言命题（要么 P，要么 Q） 推理规则 肯定一部分肢命题，不能否定另一部分肢命题 否定一部分肢命题，可以肯定另一部分肢命题 肯定一个肢命题，就能否定其余肢命题； 否定一个肢命题以外的所有命题，就能肯 定未被否定的那个肢命题 推理有效式 P或者Q— — 非 P— 所以， Q 否定肯定式 要么P，要么 Q— — 非 P— 所以Q 否定肯定式 要么P，要么 Q— — P— 所以非 Q 肯定否定式 假言命题（带有假设性的命题，包含两个肢命题） 反应条件的肢命题在前，称为前件 反应结果的肢命题在前，称为后件 一、定义及真假关系 ①充分条件 （条件 P 存在时，结论Q 一定成立， P 是 Q 的充分） （如果 P，那么 Q（P Q）） （只要 ? 就，若 ? .则， ? .必须? ） ②必要条件（条件 P 不存在，结论Q 一定不成立） （只有 P，才 Q（P Q）） （不 ? 不? ，除非，否则不，没有 ? .就没有 ? ） ③充分必要条件（ P 既是 Q 的充分，又是 Q 的必要） （P 当且仅当 Q（P Q）） （若 ?则? ，且若不 ?则不 ? ，当且仅当 ? 才? ） 第 2页共 2 页 ④D.判断推理——逻辑判断 区别：充分条件（有 P 必有 Q） 必有条件（无 P 必无 Q） 充分必