PCT法规与中国专利法规关于申请文件的修改之比较.docVIP

PCT法规与中国专利法规关于申请文件的修改之比较? 光电技术发明审查部光学处????? 朱宇澄 ?摘? 要：本文从修改时机、修改的形式、修改超范围的判断原则、允许的修改、不允许的修改、依职权修改六个方面对中国专利法规与PCT法规进行了比较，得出了二者相同之处和不同之处。 关键词：修改，时机，方式，超范围，中国专利法，PCT ?一、引 言 在依照中国专利法规对中国国家申请的审查中，以及在依照PCT法规对PCT国际申请进行国际检索和初步审查的过程中，如何判断申请人对申请文件的修改是否能够接受是审查员需要面对的问题，本文从修改的时机、修改的形式、修改超范围的判断原则、允许的修改、不允许的修改、依职权修改六个方面对中国专利法规与PCT法规进行了比较，得出了二者相同之处和不同之处。 二、修改的时机 1．中国国家申请的修改时机 CPL细则第51条第1款规定，发明专利申请人在提出实质审查请求时及在收到专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起三个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。 CPL细则第51条第3款规定，申请人在收到专利局发出的审查意见通知书后修改专利申请文件，应当按照通知书的要求进行修改，即针对通知书指出的缺陷进行修改。 2．PCT国际申请在国际阶段的修改时机 PCT第19条规定，申请人在收到国际检索报告后，有权享有一次机会，在规定期限内对国际申请的权利要求书向国际局提