护理伦理学教学课件作者陈莉军第三章护理伦理学的理论基础.pptVIP

第二节 义务论与人道主义论 第四，对社会的义务。就总体而言，医护工作人员对患者尽义务和对社会尽义务是一致的。为患者服务是履行社会责任的一个方面。但就具体而言，由于个人利益与社会利益的基点不同、指向不同，有时也会产生矛盾甚至冲突。当发生矛盾时，必须首先考虑社会利益，协调个人利益和社会利益，使两者尽可能的统一起来。同时医护工作者还有向社会宣传、普及医学科学知识的义务；积极参与、认真遵守和执行卫生法规政策的义务。 （四）义务论的历史意义与局限 在医学发展史上，义务论对医疗护理实践起过巨大的作用，现在以及将来仍将继续存在，并起着不可替代的作用。但是，随着社会的发展、医学科学的进步，这一理论也逐渐暴露出自身的局限。 上一页 下一页 返回 第二节 义务论与人道主义论 第一，忽视了动机与效果的统一。义务论是从“应当”“必须”的观念中产生应当怎么做的道德要求，它强调的是个人行为的动机，所以它规定医护工作者为患者服务是一种绝对的责任和义务，在道德上必须履行。因此，不考虑行为过程和行为后果，认为某一行动之所以有对错是由于行为的动机，而不是行为的后果。事实是，常常怀有美好的动机有时却不一定给病人带来利益。动机、行为、后果有时并不一致，需要有新的理论予以指导。 第二，义务论难以回答在现有医学条件下产生的许多复杂的医学问题，难以确定某种特殊条件下医护行为的准则。比如，在《希波克拉底誓言》中特别强调“不应为妇