约款案対意见.pptVIP

[料金表 第２表工事費及び手続費 第１工事費 １適用（３）工事費の見直し] 「協議」（工事費の算定に用いられる作業時間を改めようとするときは、協定事業者と事前に協議）については、実際に先般、ＮＴＴ東西地域会社より、トランスレータ変更工事費について、複数事業者による同時工事の実施により、負担額を低廉化させる方法が提案されている。 これについては、「接続料の算定に関する研究会 答申（Ｈ11.7.30付）」の考え方を踏まえたものであり、評価に値すると考えているが、弊社としては、今後の運用次第では現状よりも料金が高くなる可能性もあると考えている。（〈例〉複数事業者の工事タイミングの調整方法等） 【ＤＤＩ】 トランスレータ変更工事費について、今後、複数事業者の工事タイミングの調整方法等の運用次第では、現状よりも料金が高くなる可能性があるとのご指摘ですが、従来交換機機種毎に一本であった工数について、今回「事業者数按分」を行う共通工程と「展開番号数按分」を行う個別工程に分離する体系に見直しており、複数の他事業者と同時工事を行う場合において、工事費の按分負担が可能となっておりますので、関係する他事業者間で連携を図っていただくことにより、有効にご利用いただけるものと認識しております。 なお、他事業者から依頼を受けた工事の実施時期等の情報については、守秘義務の関係上、ＮＴＴ地域会社の側から開示することはできないため、ＮＴＴ地域会社が複数の他事業者の工事実施時期等について調整を行うことはできませんので、ご理解願います。 [料金表　第２表　第１工事費　１適用　（３）工事費の見直し] 　本件につきましては、引き続き事業者間での協議を行って行きたいと考えておりますが、行政におかれましては、協議内容について、実効性があるか否かを含めて継続的に注視していただくとともに、万が一紛争が発生した場合には、毎年度の接続料金見直し時等に、意見提出可能であることを明示していただきたいと考える。 【ＤＤＩ】 ＮＴＴ地域会社との個別協議の内容に係る意見提出に際しては、個別協議では守秘義務を前提として提示しているデータ等もあることから、接続約款第４７条等に規定される守秘義務条項に留意されるべきことを確認しておきます。 [預かり保守契約（コロケーション）に基づく負担額] 　建物に係る設備管理運営費の実態を洗い出し，費用の構成を調べる必要があると思いますが、耐用年期間中?費用があまり変動しないのであれば?簿価でなく取得価額に比率を乗じる方法に変更していただきたい? 【ＳＴＮｅｔ】 　電気通信事業法施行規則により、正味固定資産価額を基礎として計算することとされていることを受け、今回の算定方式を考案したものであり、設備管理運営費を取得固定資産価額ベースで算出することは省令の主旨に反するものと考えられます。 『電気通信事業法施行規則改正』（Ｈ１１．１０．２９公布） 　施行規則　第二十三条の四　 　３　法第三十八条の二第三項第一号二の郵政省令で定める事項は次のとおりとする。 　一　接続協定の締結及び解除の手続　　 　二　他事業者が接続に必要な装置を指定電気通信設備を設置する第一種電気通信事業者の、管路及びとう道に設置する場合において負担すべき正味固定資産価額（当該建物、管路及びとう道の取得原価から減価償却費相当額を控除した額）を基礎として接続料の原価の算定方法に準じて計算される金額及び条件 事業者の利用頻度も高いと思われる「大手町ＦＳ」及び「淀橋」の両通信用建物の1平方メートルごとの年額が、他の通信用建物に比較して桁違いに突出をしていることがあるので、この点非常に不合理と考えられる。 【テレサ協】 　まずはじめに「淀橋」ビルにつきましては、再編成時の資産整理の際にＮＴＴ持株会社資産へと移行しているため、指定電気通信事業者の接続条件を記載する接続約款の記載対象外とするよう補正申請いたします。 　一般論としては、正味固定資産価額ベースの料金は土地、建物の取得時期や、償却の進行、増改築の状況等により変動し、建築後経過年数の少ないビルについては、償却年数が少ないために正味固定資産価額が他ビルと比較して大きくなり、その分スペース料金が高くなる傾向にあります。「大手町ＦＳ」ビルについては、建築後数年しか経っていないこと、また事務棟が併設されている高層建築であること等の特殊な構造となっていることにより、このような金額となっているものです。 [預かり保守契約の在り方についての検討] [預かり保守契約（コロケーション）に基づく負担額] コロケーションに係る負担額全体について?接続事業者側で概算額が算定できるよう?保守スペースの面積?管理費?付随するその他の費用につい