爬架与悬挑架经济性对比分析报告.pdfVIP

第一章 前言 近十多年来，落地式外脚手架、吊篮和外挂脚手架因其耗时、耗 工、耗材和安全保障及经济性等多方面原因逐渐在建筑工程施工中逐 渐淘汰，特别是在高层、超高层建筑施工中，取而代之的是悬挑脚手 架和附着升降脚手架。 为了对附着式升降脚手架及悬挑脚手架进行一 个比较直观的了解，现以香河盛世家园住宅小区 8#楼的附着式升降 脚手架及望运观潮住宅小区 A5#楼的悬挑脚手架进行经济性计算并 进行对比。 针对此次对香河盛世家园住宅小区 8#楼附着式升降脚手架及望运 观潮住宅小区 A5#楼悬挑脚手架进行的经济性对比， 为了提高对比数 据的可对比性，其中涉及到两个工程用同一种材料或租赁同一种材 料，如：密目网、大眼网以及架管、扣件等材料，其进场或租赁价格 设为一致， 若有不同的材料以现场实际发生的价格为准， 如望运观潮 项目的型钢， 以及香河盛世家园项目的爬架等； 另外由于两个工程建 筑高度不一致，为了提高其对比性，假设两个工程的施工进度均为 7 天一层；最后，进行对比的单价的单位为（元 /㎡·天）。 第二章 概况 1、附着式升降脚手架 香河盛世家园住宅小区 8#楼结构形式为现浇剪力墙结构，建筑高 度 75.6m，其中，一、二层商业部分层高均为 4.35m，4~26 层标准层 层高为 2.9m ；标准层每层建筑面积约为 701.4 ㎡，建筑东西向长 50.38m，南北向宽 16.99m。 按厂家施工方案设计，附着升降脚手架自 4 层开始搭设爬升，共 设计使用滑轮导座式附着升降脚手架 39 套，利用电动葫芦为动力进 行升降，共计 14 套提升机位用特质钢梁。设计架体外排高度均为 14.1m，架体宽度 0.75m，架体步高 1.8m；本工程选用外径 48mm， 壁厚 3.5mm 的脚手管。 2、悬挑式脚手架 望运观潮住宅小区 A5# 楼结构形式为现浇剪力墙结构，建筑高度 57.45m，楼层层高为 2.9m；标准层建筑面积 720 ㎡，建筑东西向长 53.6m，南北向宽 16.1m。 本工程脚手架采用悬挑式脚手架，架管选用外径 48mm ，壁厚 3.5mm，型钢水平悬挑杆采用 18 号工字钢。预埋地锚钢筋为一级直 径 20mm 的圆钢。锚环采用 500mm 长螺纹钢筋用绑丝与底铁绑扎。 选择直径 20mm 的钢丝绳。放立杆处满焊 150mm 长 Φ25 短钢筋头， 脚手架立杆纵距 1.5m，横距 1.05m，步距 1.8m。 第三章 特点分析 附着式升降脚手架与型钢悬挑钢管脚手架比较（见下表） ： 比较项目 附着式整体爬升脚手架 型钢钢管脚手架 适用范围 适用于高层和超高层建筑； 适用于结构比较方正， 突出构件较少的建筑。 适用于高层和超高层建筑，使用范围较广。 优点：架体配有防坠落、防倾翻装置等多重保护。组装完成后不需重复 拆除及搭设，提升过程用人较少，且安全性较高。缺点：架体升降