民事诉讼自认制度的几个问题和其完善.docVIP

PAGE PAGE 1 民事诉讼自认制度的几个问题及其完善 　　一、我国自认制度的形成 　　自认也称承认、自白、认证，是指当事人对案件事实的承认，在审判实践中主要是一方当事人就对方当事人主张对其不利的某种事实予以承认的声明或表示。因为民事诉讼涉及的是当事人之间的私人争议，如果当事人承认对其不利的某种事实，那么就视为当事人已经处分或放弃了某种权利，对此法律应完全尊重当事人的选择。在自认的情况下，法官不必经对方当事人另外举证就可直接认定当事人已经自认的事实。 　　自认制度作为当事人意思自治原则在诉讼中的表现，在以当事人主义诉讼模式的国度里是一项必不可少的制度。现在，自认制度在世界上许多国家的诉讼法中，尤其在民事诉讼法中得到了普遍认可。以往，我国实行的是职权主义的诉讼模式，理论界不少学者曾对自认持否认态度，认为自认免除当事人举证，是在审判活动中形而上学的典型表现。随着审判方式改革的推进和学理的更新，自认制度在我国逐步得到认可。1991年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》第63条，把当事人的陈述作为证据的一种，但对自认没有明确的规定。最高人民法院于1992年颁布的《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》)第75条规定：“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求明确表示承认的，当事人无需举证。”该条对自认作了原则的规定。最高人民法院于1998年7月6日