美国诉印度药品和农业化学产品专利保护案(trips)资料讲解.pptVIP

知识产权协定 原有的保护知识产权的国际公约和协定，相对迅速发展的知识产权的保护来说，还不够完善和充分； 产生背景 这些条约和协定只针对知识产权国际保护的一般情况缔结的，对国际贸易中知识产权的保护问题所涉不多； 有效解决国际贸易中知识产权争端和监督管理知识产权的国际保护机制也不够健全。 它是迄今为止，国际上所有有关知识产权的国际公约和条约中，参加方最多、内容最全面、保护水平最高、保护程度最严密的一项国际协定。 TRIPS协定的基本原则 国民待遇原则 最惠国待遇原则 透明度原则 保护公众利益、社会公德、公众健康原则 关于权利穷竭问题 《知识产权协议》的主要内容 该协议分为序言和七个部分，共有73个条文。 （1）序言部分阐明了协议的宗旨，即为了加强知识产权的 国际保护，减少国际贸易的扭曲和障碍，以促进国际经济和 贸易的发展。 （2）协议的第一部分规定了各成员应遵循的最基本的义务 和原则。 TRIPS协定的目标和宗旨 减少国际贸易中的扭曲和障碍 有效和充分保护知识产权 确保知识产权的实施和程序不对合法贸易构成壁垒 促进技术革新、技术转让和社会发展 建立ＷＴＯ与ＷＩＰＯ间的相互支持关系 （ＷＩＰＯ：世界知识产权组织） TRIPS协定的主要特点 (1)内容涉及面广，几乎涉及到了知识产权的各个领域； (2)保护水平高，在多方面超过了现有的国际公约对知识产权 的保护水平；　　 (3)将关贸总协定(GATT)和世界贸易组织(WTO)中关于有形商 品贸易的原则和规定延伸到对知识产权的保护领域；　　 (4)强化了知识产权执法程序和保护措施；　　 (5)强化了协议的执行措施和争端解决机制，把履行协议保护 产权与贸易制裁紧密结合在一起；　　 (6)设置了“与贸易有关的知识产权理事会”作为常设机构， 监督本协议的实施。　 案情 印度因其1970年专利法第5节不允许对旨在作为食品或药品使用或能够用作食品或药品的物质授予产品专利，而只能授予制造方法专利，为满足其在TRIPs第70条第8款和第9款项下的义务，1994年印度总统于议会休会期间颁布了《专利（修订）条例》，增加了一章以调整旨在用于或能够用于食品或药品的物质发明专利申请。 该条例后来由于印度宪法对总统授予的相关规定于1995年3月16日失效。后印度政府又提出了《1995年专利（修订）法案》，以在永久的基础上实施条例内容，但该法案由于1996年5月10日议会的解散而终止。 条例的失效既没有公布，也没有通 知理事会。之后，印度一直通过未公布的 “行政做 法”允许提交和处理药品和农业化学产品的专利申 请。 美国诉印度药品和农业化学产品专利保护案 起诉内容： 美国诉称印度违反了TRIPs第27条、第63条和第70条。后来专家组裁定印度没有遵循TRIPs第70条第8款A项、第9款和第63条。 上诉： 后印度上诉，上诉机构维持了专家组对70条第8款和第9款的裁定，但裁定其第63条第1款不属于专家组权限范围，并建议DSB要求印度使其保护药品与农用化学制品的法律体制与其承担的TRIPs协议第70条第8款和第70条第9款项下的义务相一致。到1994年4月28日，印度宣布了它执行专家组报告的情况，表明它已经通过立法建立了专家组建议的保护机制。 美国诉印度药品和农业化学产品专利保护案 TRIPS协定第27条第1款规定 专利应适用于所有技术领域中的任何发明，不论它是产品还是方法，只要它具有新颖性、创造性和工业实用性即可 TRIPS协定第63条 透明度 １．缔约方与本协议内容有关的法律、规则，以及具有普遍适用性的终局司法判决和行政决定都应以本国语言公开发表，或者在无法实现这样的公开发表时，使之为公众所能获得，从而使各国政府和权利所有者能够了解其内容。一缔约方政府或政府机构与另一缔约方政府或政府机构之间生效的任何与本协议内容有关的协定也应公开发表。 ２．缔约方应当将上述第１款所述的法律和规则通告与贸易有关的知识产权理事会，以便帮助该理事会检查本协议的运作情况。该理事会应努力减轻各缔约方履行该义务的负担。如果与世界知识产权组织之间进行的建立一个接收上述法律和规则的共同机构的谈判获得成功，将免除将上述法律和规定通知该理事会的义务。在这方面，该理事会也应考虑关于通