实质解释论与罪刑法定原则.docVIP

PAGE PAGE 1 实质解释论和罪刑法定原则 　　关键词: 实质解释论;形式解释论;罪刑法定;处罚范围;犯罪构成;解释理念 　　内容提要: 对构成要件的解释不能停留在法条的字面含义上，必须以保护法益为指导，使行为的违法性和有责性达到值得科处刑罚的程度;在遵循罪刑法定原则的前提下，可以做出扩大解释，以实现处罚的妥当性。在解释构成要件时，不能脱离案件事实;在遇到法律疑问时，不能将有利于被告人作为解释原则。实质解释论同时维护罪刑法定主义的形式侧面和实质侧面，既有利于实现处罚范围的合理性，也有利于实现构成要件的机能。 　　近年来，我国刑法学界围绕形式解释论和实质解释论展开了争论。虽然有些争议可能缘于误会，或者没有切中要害，但部分争论具有重要意义，具有进一步讨论的必要。 　　一、实质解释论的基本内容 　　笔者提倡的实质解释论，主要是针对构成要件的解释而言(包括构成要件符合性的判断以及和构成要件相关的未遂犯等问题的解释)，对其基本内容(或要求)可归纳为如下三点： 　　(一)对构成要件的解释必须以法条的保护法益为指导，而不能仅停留在法条的字面含义上。换言之，解释一个犯罪的构成要件，首先必须明确该犯罪的保护法益，然后在刑法用语可能具有的含义内确定构成要件的具体内容。 　　任何一个用语都可能有两种以上的含义，对任何一个法条都可能作两种以上的解释，如果没有解释方向和目的，就不可能对构成要件