浅论我国共同犯罪中止理论和其完善.docVIP

PAGE PAGE 6 浅论我国共同犯罪中止理论及其完善 一、从典型案例说起［1］当前对于共同 ［1］当前对于共同 犯罪案件如何认定 犯罪中止,司法机关在办理中是仁者见仁,法学人士在讨论研究中是智者见智。 杨某、聂某、周某三人共同商议实施盗窃公司财务室现金的犯罪，三人准备了打开保险柜的作案工具，在深夜进入财务室后，正准备动手撬开保险柜，这时，聂某因心理害怕，便悄悄地离开了作案地。杨某、周某继续实施盗窃行为，从该公司财务室保险柜中盗走现金3?万元。分赃时，聂某没有分得赃款。 案例二： 被告人袁某、陈甲、陈乙和陈丙密谋绑架勒索周某, 被告人陈丙参和密谋一次后, 自动中止参和绑架勒索周某的犯罪活动。之后, 被告人袁某、陈甲、陈乙多次密谋伺机绑架周某, 并于某日晚12时许将周某绑架, 并搜得人民币4700 元, 共同花光。后被告人袁某、陈甲、陈乙将周某勒死, 沉尸河中, 尔后取走赎金人民币43 万元。 案例一在处理时，对于聂某的行为是否成立中止犯，有两种不同意见。一种意见认为聂某的自动放弃盗窃的行为 \o 构成犯罪 构成犯罪的中止行为，理由是：聂某虽然参和了共同犯罪，但聂某中途自动地放弃了自己的犯罪行为，且没有参和杨某、周某盗窃后的分赃行为，应当以犯罪中止论处。另一种观点认为，聂某虽然自动地放弃了盗窃行为，也没有参和杨某、周某盗窃后的分赃，但这并不是聂某构成犯罪中止