章学诚、戴震方志理论之争的研究评述①.pdfVIP

４ ２０１９年第４期 章学诚、戴震方志理论之争的研究评述① 张易和 　　提　要：清代学者章学诚与戴震曾就方志纂修相关问题展开过一次激烈论争。关于论争的原因，晚清民国 学者多从心理与学术思想角度进行分析，今人的分析则兼及二人现实境遇和时代背景等因素。关于章、戴学派 划分的讨论，２０世纪８０年代初期学者多将此次论争视作学派、学科之争，但这种观点遭到当今学术界的质疑。 如何评判章、戴双方观点，早期学者倾向扬章抑戴，而近年来出现 “为戴震正名”的趋势。 关键词：章学诚　戴震　方志　论争　研究评述 章学诚 （１７３８—１８０１），清代著名史学家，乾嘉学派代表人物之一。其治学路径迥异于同代 史家，纂修地方志的活动伴随一生。他的代表作 《文史通义》提出诸多史学理论，都与修志实 践有关。较章学诚稍早的学者戴震 （１７２４—１７７７）精于考据学、义理之学，也曾参与史志编纂 工作。乾隆三十八年 （１７７３），二人曾相会于宁波道署，就地方志相关问题展开过一次激烈的论 争，其过程在 《文史通义 ·与戴东原论修志》中有所记述，其他篇目也间或提及。 戴震与章