审查意见通知书的答复(对外讲课修改稿1).pptVIP

权利要求未清楚限定保护范围 1.弄清审查员所认为的权利要求未清楚限定保护范围的含义 2.独立权利要求保护范围不清楚时根据不同情况采取不同处理办法：文字表达不清、修改不影响保护范围，进一步限定技术特征、缩小保护范围，修改错误文字表达、正确限定发明 3.从属权利要求未清楚限定发明的另两种情况：引用关系错误造成，从属权利要求技术方案的不完整 说明书未充分公开发明 1.注意区分专利法第二十六条三款还是专利法实施细则第十八条三款 2.几种合适的争辩方式 -力求说明本领域技术人员根据原说明书和权利要求书的记载能实现该发明 -通知书中指出的应当记载在说明书中的内容属于本领域的公知常识(需要举证) -通知书中指出 的应当记载在说明书中的内容已记载在本说明书中所引证的申请日前已公开的对比文件中，或者已记载在本说明书中所引证的、在本专利申请公开日前已公开的本申请人在中国的在先专利申请的公开文本中(但必须要满足其所引证的内容在该对比文件中是惟一确定的、且将该内容直接引入而不需要增加任何技术内容对本领域来说已充分公开发明) 申请属于智力活动的规则和方法 1.注意这次审查指南修改后将对现有技术的贡献仅在于智力活动的规则和方法也列为属于这类不能授予专利权的情况 2.争辩的重点为本发明相对于最接近现有技术的贡献不仅仅在于智力活动的规则和方法 3.对涉及计算机程序的发明来说，应当通过具体分